Ինչպես են աշխարհաքաղաքական կենտրոնները վերաբերում գլոբալիզացիային

Երբ ամերիկացիներն ու եվրոպացիները խոսում են գլոբալացման մասին, նրանք նկատի ունեն ոչ միայն առևտրի ծավալների կամ արտադրական աշխատատեղերի կորստի, այլև ինստիտուտների, սոցիալական դիմադրողականության և քաղաքական պատմությունների մասին: Այս ավելի լայն պատկերը հաշվի առնելը կարևոր է անկայուն աշխարհում տնտեսական փոփոխություններին արձագանքելու ուղիներ գտնելու համար: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Դանիել Գրոսը project-syndicate-ում։

ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում գլոբալիզացիայի ընկալումների անդրատլանտյան տարբերությունը, չնայած նմանատիպ տնտեսական մարտահրավերներին, կարող է վերագրվել մի քանի հիմնական գործոնների.

• Արտահանմանն ուղղված աշխատատեղերի ստեղծումը Եվրոպայում: Ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, որտեղ չինական ներմուծման ազդեցությունը հիմնականում հանգեցրեց աշխատատեղերի կորստի, Եվրոպան (հատկապես Գերմանիան) զգալիորեն ավելացրեց արտահանումը՝ ներմուծման աճի հետ մեկտեղ: Սա ստեղծեց նոր աշխատատեղեր, որոնք հաճախ ներգրավում էին ներմուծման մրցակցության հետևանքով տեղահանված աշխատողներին, երբեմն նույնիսկ նույն տարածաշրջաններում՝ մեղմելով աշխատողների տեղափոխման անհրաժեշտությունը:
• 

  «Հեջավորված գլոբալիզացիայի» ի հայտ գալը

  Ավելի ուժեղ սոցիալական անվտանգության ցանցեր Եվրոպայում: Եվրոպական երկրներն ընդհանուր առմամբ ունեն ավելի ամուր սոցիալական անվտանգության ցանցեր՝ համեմատած ԱՄՆ-ի հետ: Աջակցության այս ավելի ամուր համակարգը հեշտացնում է աշխատողների համար հաղթահարել տնտեսական ցնցումները և անցումները, ներառյալ աշխատատեղերի տեղահանումը: ԱՄՆ-ում ավելի թույլ սոցիալական անվտանգության ցանցը սրում է տեղահանված աշխատողների, հատկապես ոչ հմուտ և ցածր վարձատրվող անձանց առջև ծառացած դժվարությունները՝ հանգեցնելով «հուսահատության մահերի» ավելի բարձր ցուցանիշների:

• Արդյունաբերական մասնագիտացում և շարժունակություն ԱՄՆ-ում: ԱՄՆ-ում արդյունաբերական մասնագիտացման ավելի բարձր մակարդակը նշանակում է, որ աշխատողներն ավելի հավանական է, որ ստիպված լինեն աշխարհագրորեն տեղափոխվել՝ նոր աշխատատեղեր գտնելու համար, երբ իրենց արդյունաբերությունները անկում են ապրում: Շարժունակության այս անհրաժեշտության և ավելի թույլ սոցիալական անվտանգության ցանցի համակցությունը տնտեսական ցնցումներին հարմարվելը շատ ավելի դժվար է դարձնում ամերիկացի աշխատողների համար:
• Քաղաքական պատմություններ և դժգոհություններ: ԱՄՆ-ում հզոր քաղաքական պատմությունը, որը պաշտպանվում է Դոնալդ Թրամփի նման գործիչների կողմից, ուղղակիորեն կապել է ազատ առևտուրը (հատկապես Չինաստանի հետ) արտադրության անկման և «կապույտ օձիք» աշխատողների պայքարի հետ: Այս պատմությունը խորապես արձագանքել է ամերիկյան բնակչության մի հատվածի մոտ, նույնիսկ եթե այլ գործոններ, ինչպիսիք են ավտոմատացումը, արտադրական աշխատատեղերի կորստի ավելի նշանակալի շարժիչներ են: Ի հակադրություն, եվրոպացի առաջնորդները, նույնիսկ պոպուլիստները, հիմնականում պահպանել են բաց առևտրի հանդեպ հավատարմությունը, և հասարակական տրամադրությունները ավելի դրական են ազատ առևտրի նկատմամբ:

• Առևտրի ծավալներից դուրս: Տեսակետների տարբերությունը միայն առևտրի ծավալների կամ աշխատատեղերի կորստի մասին չէ. այն նաև խորապես կապված է տարբեր ինստիտուցիոնալ կառույցների, սոցիալական ճկունության մակարդակների և յուրաքանչյուր տարածաշրջանում տիրող քաղաքական պատմությունների հետ: Եվրոպացիները հակված են գլոբալիզացիան դիտարկել ավելի լայն համատեքստում, որը ներառում է փոխկապակցվածության առավելությունները, մինչդեռ ԱՄՆ-ում ուշադրությունը հաճախ կենտրոնացած է եղել հատուկ ոլորտների և համայնքների վրա դրա ենթադրյալ բացասական ազդեցությունների վրա: