Քաոսի տրամաբանությունը. Գլոբալ հակամարտությունների պատմական արմատները
ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի վարչակազմի և Իրանի միջև տեղի ունեցող քաոսային դիվանագիտությունը լրացուցիչ ապացույց է այն բանի, որ համաշխարհային գործերը դարձել են անհասկանալի: Սակայն եթե մի քայլ հետ նահանջեք, կտեսնեք, որ այսօրվա բոլոր խոշոր հակամարտությունները մի ամբողջության մաս են կազմում, և որ չնայած թվացյալ էնտրոպիային (քաոսին), ադապտացիայի և կայունության հզոր տրամաբանությունն է գործում:
Այսօրվա չորս խոշորագույն «թեժ կետերը» բխում են պատմական գործընթացներից, որոնք դրանք դարձրել են մեծապես կանխատեսելի: Ուկրաինա Ռուսաստանի լայնամասշտաբ ներխուժման դաժանությունը կարող էր ցնցել աշխարհը, սակայն պատերազմն ինքնին բխում է Կրեմլի հայտնի դժգոհություններից ու անվտանգության զգացողության պակասից: Նախագահ Վլադիմիր Պուտինը վաղուց էր հստակեցրել, որ ատում է Ուկրաինայի անկախության կամ Արևմուտքի հետ ռազմավարական դաշինքի գաղափարը: Ինչպես 1990-ականներին զգուշացրել էր ԱՄՆ ազգային անվտանգության հարցերով նախկին խորհրդական Զբիգնև Բժեզինսկին. «Առանց Ուկրաինայի Ռուսաստանը դադարում է կայսրություն լինելուց»:
Դրա ենթատեքստն այն էր, որ Ուկրաինան իր վերահսկողության տակ վերադարձնելով՝ Ռուսաստանը կրկին մեծ կդառնար: Այն ամենը, ինչ հաջորդել է, բխում է այս պատմական տենչից: Քաոսի տեսության կամ հոգեվերլուծության կարիք չկա: Պատերազմը պարզապես Ռուսաստանի՝ հետկայսերական տերության իր կարգավիճակը չընդունելու վճռականության արդյունքն է:
Երկրորդ թեժ կետը՝ Թայվանը, համաշխարհային ավերածությունների ներուժ ունի: Սակայն այստեղ նույնպես վտանգները հիմնովին չեն փոխվել Կորեական պատերազմից ի վեր: Այդ ժամանակ էր, որ Միացյալ Նահանգները և՛ Թայվանը, և՛ Հարավային Կորեան ընդգրկեցին իր անվտանգության գոտում: Մաո Ցզեդունը ինքը տատանվում էր միջամտելու հարցում, հենց այն պատճառով, որ վախենում էր, որ թերակղզում պատերազմը իրեն կշեղի Թայվանի նվաճումից, որը նա ծրագրում էր: Սակայն արդեն ուշ էր: Կորեական պատերազմը, որը երկարաձգվեց ամերիկյան Յոթերորդ նավատորմի միջամտությամբ, սառեցրեց իրավիճակը:
երեք քառորդ դար անց աշխարհը դեռևս առնչվում է Թայվանի շուրջ ԱՄՆ-ի և Չինաստանի ռազմավարական երկիմաստությանը: Չինաստանը ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ը հայտարարի կղզու անկախությանը իր պաշտոնական ընդդիմության մասին, մինչդեռ ԱՄՆ-ը չի ասում, թե ինչ կանի կղզին պաշտպանելու համար: Խոստովանենք, այս երկիմաստությունը կարող է չպահպանվել: Թրամփը կարող է լավ էլ հրաժարվել Թայվանին աջակցելու ԱՄՆ ցանկացած պարտավորությունից, կամ Չինաստանը կարող է վերջապես որոշել շրջափակել կղզին և ստիպել Ամերիկային գործել:
Դիվանագիտական երկխոսություն՝ տարբեր ընկալումներով. Իրանի և ԱՄՆ-ի բանակցային օրակարգը
Բայց մենք դեռ այդ փուլում չենք, և նույնիսկ եթե լինեինք, դրան հաջորդող խռովությունը անհասկանալի չէր լինի որևէ մեկի համար, ով ուշադրություն է դարձնում: Սա չի նշանակում հերքել նման զարգացման վտանգը, այլ ընդգծել դրա ռացիոնալությունը: 1990-ականների վերջին հրապարակված հայտնի հոդվածում պատմաբան և ռազմավար Մայքլ Մանդելբաումը կանխատեսել էր, որ գերտերությունների միջև պատերազմը, հավանաբար, դառնում է հնացած: Սակայն նա ընդունեց երկու դեպք, որոնք կարող էին խարխլել իր փաստարկը՝ Ուկրաինան և Թայվանը:
Նույնը վերաբերում է Մերձավոր Արևելքին, որտեղ և՛ իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտությունը, և՛ ԱՄՆ/Իսրայել-Իրան պատերազմը ծանր հետևանքներ ունեցան: Ամենացնցողը, դարձյալ, ոչ թե դրանց անտրամաբանականությունն է, այլ դրանց տևականությունը: Վաղուց ակնհայտ էր, որ միայն փոխզիջումը՝ տարածքների մի մասի փոխանակումը տևական խաղաղության հեռանկարի հետ, կարող է լուծել Սուրբ երկրի շուրջ վեճը: Սակայն մենք ավելի քան երբևէ հեռացել ենք այդ արդյունքից: Հակամարտությունն ավելի բռնի և սարսափելի է դարձել, բայց դա այն չի դարձնում անտրամաբանական կամ անհասկանալի:
Ինչպես մեր նախորդ օրինակներում, Իրանի հետ պատերազմը արմատներ ունի տասնամյակներ առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններում, մասնավորապես՝ 1979-ի հեղափոխության մեջ: Իսլամական Հանրապետությունը հիմնադրվել է Արևմուտքի հետ բացահայտ հակադրությամբ, որը նույնպես իր բաժին պատասխանատվությունն ունի իրավիճակի զարգացման համար: Հակամարտության հիմնական ուրվագծերը չեն փոխվել. Իրանը ցանկանում է հաստատել իր հեգեմոնիան տարածաշրջանում Իսրայելի, ԱՄՆ-ի և Պարսից ծոցի պետությունների հաշվին, որոնք էլ իրենց հերթին ցանկանում են «կտրել նրա թևերը»:
Սա տասնամյակներ շարունակ է եղել, որի ընթացքում Իսլամական Հանրապետությունը սկսեց հետապնդել միջուկային ծրագիր: Օբամայի վարչակազմն այդ խնդիրը լուծեց 2015-ի Գործողությունների համատեղ համապարփակ ծրագրի (JCPOA) միջոցով, որը միջուկային տեսուչներին հնարավորություն տվեց մուտք գործել իրանական օբյեկտներ՝ առանց տարածաշրջանային անվտանգության ավելի լայն խնդիրը լուծելու: Բայց Թրամփը 2018-ին ջնջեց JCPOA-ն:
Այս բոլոր դեպքերը ցույց են տալիս, որ այն, ինչ վերլուծաբանները ծուլորեն նկարագրում են որպես քաոս, վաղուց ծրագրված զարգացումների գագաթնակետն է, որոնք հասունացան այն ժամանակ, երբ միջազգային համակարգն այլևս ի վիճակի չէր կանխել կամ մեղմել աշխարհաքաղաքական ցնցումները: Մենք այլևս չունենք այն ինստիտուցիոնալ կայունացուցիչները, որոնք ժամանակին ունեինք, և Թրամփը դրա համար մեծ մասամբ մեղավոր է:
Մոսկվայից դեպի Բրյուսել. Ինչո՞ւ է ԵՄ-ն արտակարգ կարգով աջակցում Հայաստանին
Սակայն այսօրվա իրավիճակը արտացոլում է նաև հեգեմոնիկ ավելի լայն անցում. ուժի վերաբաշխումը ԱՄՆ-ից դեպի Չինաստան: Այս փոփոխության նկատմամբ ԱՄՆ-ի արձագանքը ռազմավարական առումով անհետևողական է: Թվում է, թե Թրամփը փորձում է «ապրելու և թույլ տալու» մոդուս վիվենդի (modus vivendi) գտնել Չինաստանի հետ, նույնիսկ այնպիսին, որը կարող է նրան դրդել լքել Թայվանը: Սակայն Թրամփի պես փոփոխական և ազդեցության տակ ընկնող նախագահը կարող է նաև շեղվել հակառակ ուղղությամբ՝ ընդգրկելով Թայվանն այնպես, որ կդրդի Չինաստանին:
Չինաստանը, մինչդեռ, պահպանում է իր ռազմավարական երկիմաստությունը: Այն ցանկանում է ավելի մեծ միջազգային դեր խաղալ, որը համաչափ է իր հզորությանը, սակայն ցանկություն չունի կատարել միջազգային դաշինքներ կառուցելու ծանր աշխատանքը: Արդյունքը դատարկությունն է, որը միջազգային հարաբերությունները դարձնում է անկայուն: Նույնիսկ երբ Չինաստանը ազատություններ է թույլ տալիս միջազգային կանոնների հարցում, նա երբեք դա չի անում ակնհայտ ձևով, բացի Հարավչինական ծովից:
Առանց չինական աջակցության Ռուսաստանը չէր կարողանա շարունակել իր ձախողված պատերազմն Ուկրաինայում: Բայց դա չի նշանակում, որ Պուտինին աջակցելը անտրամաբանական է: Չինաստանը սատարում է Ռուսաստանին՝ որպես Արևմուտքը թուլացնելու միջոց, և նույն տրամաբանությունը վերաբերում է Իրանի հետ նրա հարաբերություններին:
Բախվելով այսքան բարձր վտանգներ պարունակող հակամարտությունների և ցնցումների՝ զարմանալի չէ, որ շատերը հայտարարում են միջազգային համակարգի մահվան մասին: Սակայն իրականությունն ավելի նրբերանգված է: Չնայած, օրինակ, Թրամփի ներմուծման մաքսատուրքերից առաջացած անորոշությանը՝ համաշխարհային առևտուրը շարունակում է աճել, իսկ մատակարարման և արժեքային շղթաները պարզապես վերակազմավորվում են, այլ ոչ թե փլուզվում:
Եթե աշխարհը խելագար է թվում, ապա դա այն պատճառով է, որ մենք չունենք այն գործիքները, որոնք անհրաժեշտ են այն հասկանալու համար: Նախքան չհետազոտված ուղիներ որոնելը, մենք պետք է կենտրոնանանք միջազգային գործերում հասկանալիությունը վերականգնելու վրա:
