Ստեղծարար ոչնչացումից մինչև AI. Ինչպիսի՞ ինստիտուտներ են պետք 21-րդ դարին

Հիմնական գաղափարը. Հոդվածը քննարկում է տնտեսագիտության ոլորտում Նոբելյան մրցանակի վերջին դափնեկիրների աշխատությունները, որոնք շեշտում են ինստիտուտների վճռորոշ դերը տնտեսական բարգավաճման գործում։ Հեղինակը պնդում է, որ չնայած գիտական կոնսենսուսին, քաղաքականություն մշակողները ներկայումս անտեսում են ինստիտուցիոնալ բարեփոխումները՝ կենտրոնանալով նեղ հարցերի վրա (AI, հարկեր), մինչդեռ անհրաժեշտ է վերափոխել ողջ ինստիտուցիոնալ ճարտարապետությունը՝ նորարարությունը խթանելու համար։

Հոդվածի առանցքային կետերը

1. Նոբելյան դափնեկիրների ուղերձը

Վերջին երկու տարիների Նոբելյան մրցանակակիրները տարբեր կերպ, բայց միակարծիք են մեկ հարցում՝ հասարակության հաջողությունը կախված է ինստիտուտներից.

• 2025-ի դափնեկիրներ (Ջոել Մոկիր, Ֆիլիպ Ագիոն, Փիթեր Հովիտ).

  • 

    AI-ի ինտեգրումից մինչև պարտատոմսերի շուկայի ռիսկեր. Ինչ է սպասվում ԱՄՆ տնտեսությանը

    Մոկիր. Հասարակությունները բարգավաճում են, երբ թույլ են տալիս նոր գաղափարները կյանքի կոչել (պատմական օրինակներով):

  • Ագիոն և Հովիտ. Շեշտում են «ստեղծարար ոչնչացման» (creative destruction) դերը՝ ինստիտուտները պետք է թույլ տան նորեկներին դուրս մղել հին, անարդյունավետ ընկերություններին:

• 2024-ի դափնեկիրներ (Աջեմօղլու, Ջոնսոն, Ռոբինսոն). Բարգավաճման բանալին օրենքի գերակայությունն է և «ներառական» (enabling) ինստիտուտները:

2. Քաղաքականության և գիտության անջրպետը

Չնայած տնտեսագիտական կոնսենսուսին, իրական քաղաքականությունը կենտրոնացած է նեղ թեմաների վրա (AI ենթակառուցվածքներ, կորպորատիվ հարկեր):

• Բացը. Քաղաքական գործիչները հազվադեպ են մտածում, թե ինչպիսի ինստիտուցիոնալ միջավայր է պետք նորարարության համար:

• Չափման խնդիրը. Չկան հստակ չափանիշներ: «Վստահությունը ինստիտուտների նկատմամբ» կամ R&D (հետազոտություն և զարգացում) ծախսերը լիարժեք չեն արտացոլում իրականությունը:

3. Մրցակցային քաղաքականության ձախողումը

Նորարարությունը խթանելու լավագույն միջոցներից մեկը մրցակցությունն է (ինչպես ցույց տվեց Ասիական հրաշքը), սակայն Արևմուտքում հակամենաշնորհային օրենքները թերկատարվում են.

• ԱՄՆ. Լինա Խանի (FTC) ակտիվ պայքարը մենաշնորհների դեմ կանգ առավ Թրամփի վերադարձով:

• ԵՄ. Վախենալով ԱՄՆ առևտրային սպառնալիքներից՝ հապաղում է կիրառել թվային կարգավորումները ամբողջ ուժով:

• Մեծ Բրիտանիա. Թուլացրել է մրցակցային մարմինը (CMA)՝ խոշոր ներդրումներ գրավելու հույսով:

4. «Սառած» ինստիտուտներ և ձախողման գինը

Շատ երկրներում ինստիտուտները դարձել են «կիսաբրածո» (semi-fossilized).

• Ձախողման դժվարությունը. Եվրոպայում ընկերությունների սնանկացումը և վերակազմավորումը չափազանց թանկ է, ինչը սահմանափակում է ստարտափների աճը:

• «Flexicurity» (ճկունություն + անվտանգություն). Միայն աշխատաշուկայի ռեֆորմները բավարար չեն: Ստարտափների հաջողությունը կախված է քաղաքական տնտեսությունից և պետություն-մասնավոր հատված գործընկերությունից:

5. Ապագայի հայացք (Դրագիի զեկույցը)

• Մարիո Դրագիի զեկույցը Եվրոպայի մրցունակության մասին կարևոր քայլ էր, քանի որ ընդունեց լայնածավալ ինստիտուցիոնալ թարմացման անհրաժեշտությունը:

• Աշխարհը փոխվում է (AI, կանաչ էներգիա, մուլտիլատերալիզմի անկում), և անհրաժեշտ է բացել «Օվերտոնի պատուհանը»՝ նոր, համարձակ քաղաքական գաղափարների համար:

Եզրակացություն

Տնտեսական իստեբլիշմենտի նկատմամբ հանրային հիասթափությունը անխուսափելիորեն կփոխի ինստիտուտները: Հարցն այն է, թե ինչպես կփոխվեն դրանք: Քաղաքական գործիչները պետք է դադարեն կենտրոնանալ մանրուքների վրա և սկսեն վերակառուցել տնտեսական ճարտարապետությունը՝ հիմնվելով նոբելյան դափնեկիրների դասերի վրա։