Ժողովրդավարությունը փակուղու մեջ է՞

Եվրոպայի արևելյան հատվածի վերջին իրադարձությունները ներկայացնում են բարդ և հակասական պատկեր՝ մերժելով ժողովրդավարական առաջընթացի հաղթանակի կամ անխուսափելի անկման պարզ պատմությունները: Մինչ Բուդապեշտի գեյերի հպարտության շքերթը և սերբ ուսանողների բողոքի ցույցերը ժողովրդավարական կայունության և փոփոխության ձգտումների նշաններ են, Լեհաստանում Կարոլ Նավրոցկիի նախագահական ընտրություններում տարած հաղթանակը խիստ հիշեցում է ավտորիտար աջերի մնայուն ուժի մասին: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Մաչեյ Կիսիլովսկին project-syndicate-ում:

Մեկնաբանները հաճախ տատանվում են այս երկու ծայրահեղությունների միջև՝ հանգեցնելով կա՛մ անսահման լավատեսության, կա՛մ խորը հուսահատության: Այնուամենայնիվ, հեղինակը պնդում է, որ այս ձևակերպումը բավարար չէ։ Պատմության առաջադեմ «աղեղի» փոխարեն, որը թեքվում է դեպի արդարություն, կամ փլուզման եզրին գտնվող ժողովրդավարական համակարգի փոխարեն, մենք ականատես ենք գաղափարական փակուղու։ Քաղաքական լանդշաֆտը բնութագրվում է «խրամատային պատերազմով» երկու ամուր ճամբարների միջև՝ նրանք, ովքեր աջակցում են լիբերալ ժողովրդավարական քաղաքականությանը, և նրանք, ովքեր կազմում են ավտորիտար աջակողմյանների աջակցության «ջրամբար»։

Հիմնական հակասությունները և դրանց մեկնաբանությունը.

• Ժողովրդավարական հույս (Հունգարիա, Սերբիա).
  • Հունգարիայի Բուդապեշտի Պրայդը. Օրբանի կառավարության արգելքներին ամենամեծ Բուդապեշտի գեյերի հպարտության շքերթի դիմակայությունը խորհրդանշում է քաղաքացիական անձնական ազատությունների ուժեղ ցանկությունը և լիբերալ ժողովրդավարությունների կողմից պաշտպանվող արժեքների հաստատումը: Սա համահունչ է այն գաղափարին, որ ավտորիտար առաջնորդները, երբ չեն կարողանում հաջողություն ապահովել իրենց ժողովրդի համար, պայմաններ են ստեղծում դիմադրության համար։ Իրոք, Հունգարիան տառապում է ստագֆլյացիայից (ցածր աճ և մնայուն գնաճ, 2025 թվականի առաջին եռամսյակում ՀՆԱ-ն կրճատվել է 0.2%-ով, իսկ գնաճը 2025 թվականին կազմել է 4.1%՝ համաձայն Եվրոպական հանձնաժողովի) և ծնելիության անկումից (2025 թվականին 1000 բնակչի հաշվով 9.20, ինչը շարունակական անկում է նախորդ տարիների համեմատ), ինչը ենթադրում է տնտեսական և սոցիալական ձախողումներ Օրբանի իշխանության ներքո։
  • 

    Կարո՞ղ է արհեստական ​​բանականությունը լայնածավալ բարգավաճում ապահովել

    Սերբիայի բողոքի ցույցեր. Ուսանողների զանգվածային բողոքի ցույցերը նախագահ Ալեքսանդր Վուչիչի դեմ, ով Օրբանի դաշնակիցն է, նույնպես ցույց են տալիս ավտորիտար կառավարության մերժումը, որը համարվում է, որ չի կարողանում հաջողություն ապահովել իր քաղաքացիների համար։ Սերբիան բախվում է երիտասարդների շրջանում բարձր գործազրկությանը (2023 թվականին 15-24 տարեկանների համար 24.14%) և լայն տարածում գտած կոռուպցիայի, ինչը հաստատում է այն գաղափարը, որ պոպուլիստական ծրագրերում «տրամաբանական կապակցվածության» բացակայությունը, ի վերջո, հանգեցնում է իրական աշխարհի ձախողումների և հանրային դժգոհության։

• Ժողովրդավարական քայքայում (Լեհաստան).
  • Կարոլ Նավրոցկիի նախագահական հաղթանակը. 2025 թվականի հունիսի ընտրություններում Նավրոցկիի հաղթանակը, 50.89% ձայնով Ռաֆալ Տշասկովսկիի 49.11%-ի դիմաց, հստակորեն ցույց է տալիս Լեհաստանում ծայրահեղ աջերի զգալի և մնայուն ժողովրդականությունը։ Այս արդյունքը, չնայած Թուսկի կառավարության լիբերալ հակումներին, նշանակում է, որ Լեհաստանը կունենա իր ամենապահպանողական նախագահությունը 1989 թվականից ի վեր։ Հեղինակը պնդում է, որ սա պարզապես «բևեռացում» չէ, այլ ընդգծում է աջակողմյան հարթակի մնայուն ուժը, որը, թեև հանրաճանաչ, հաճախ հիմնված է «անհանգստացնող անտրամաբանական» գաղափարների վրա (օրինակ՝ հակագիտական, հակա-ներգաղթյալային, տնտեսապես մեկուսացնող)։ Ակնկալվում է, որ Նավրոցկիի հաղթանակը կբարդացնի Թուսկի կառավարության գործունեությունը՝ հաշվի առնելով օրենսդրության վրա վետո դնելու նրա իրավունքը։

«Պատմության կանգնած աղեղը».

Հիմնական փաստարկն այն է, որ պատմության աղեղը հստակ ուղղությամբ չի թեքվում։ Փոխարենը, այն «կանգնած է»։ Ե՛վ լիբերալ, և՛ ավտորիտար ճամբարները ամուր են, զգալի և համեմատաբար կայուն աջակցության բազաներով։ Սա ստեղծում է «հատուցման քաղաքականություն», որտեղ ոչ մի կողմ չի կարող վճռական հաղթանակի հասնել։

Նոր ուղի. «Թեթև ծայրահեղ աջ» հիպոթեզը (Պետեր Մագյարը Հունգարիայում).

Հունգարիայում Պետեր Մագյարի հայտնվելը ներկայացվում է որպես պոտենցիալ նոր դինամիկա, որը կարող է կոտրել այս փակուղին։ Մագյարը, Օրբանի նախկին մերձավոր անձը, սկսել է հանրաճանաչ ընդդիմադիր շարժում։ Թեև նա խզել է կապերը Օրբանի «մաֆիա պետության» հետ, նա չի հրաժարվել այն պահպանողական արժեքներից շատերից, որոնք ներկայացնում է Օրբանը։ Նրա բացակայությունը Բուդապեշտի Պրայդ շքերթից և Օրբանի դերակատարության մասին նրա սարկաստիկ մեկնաբանությունները ընդգծում են ավելի լայն ընտրազանգվածին, ներառյալ չորոշված պահպանողական ընտրողներին դիմելու ռազմավարական ընտրությունը, ովքեր կարող են դեմ լինել լիբերալ օրակարգին (ինչպես վկայում է հարցումը, որը ցույց է տվել, որ հունգարացիների 47%-ը, ներառյալ չորոշված ընտրողների 53%-ը, դեմ է շքերթին)։

Եթե Մագյարը հաղթի հաջորդ տարվա համընդհանուր ընտրություններում, նրա քաղաքականությունը, ամենայն հավանականությամբ, ավելի շատ ընդհանրություններ կունենա Իտալիայի հանրաճանաչ վարչապետ Ջորջիա Մելոնիի քաղաքականության հետ, քան պայքարող լիբերալ առաջնորդների, ինչպիսիք են Դոնալդ Թուսկը (Լեհաստան) կամ Քիր Սթարմերը (Միացյալ Թագավորություն)։ Մելոնին, թեև ծայրահեղ աջերի հետևորդ է, հետապնդել է հարկաբյուջետային զսպվածության ուղի և ցուցաբերել է պրագմատիկ մոտեցում, ներառյալ աշխատանքային վիզաներ տրամադրելը ոչ ԵՄ քաղաքացիներին՝ աշխատուժի պակասը լուծելու համար, չնայած միգրացիայի վերաբերյալ իր ավելի վաղ կոշտ հռետորաբանությանը։ Այս «թեթև ծայրահեղ աջ» մոտեցումը, ինչպես հեղինակն է անվանում, ենթադրում է պոտենցիալ ապագա, որտեղ պոպուլիստական շարժումները փորձում են նվազագույնի հասցնել իրենց քաղաքականության ամենավնասակար ասպեկտները՝ միաժամանակ արժանահավատորեն արձագանքելով այսօրվա պահպանողական ընտրողների խորապես արմատացած նատիվիստական և հակաինտելեկտուալ տրամադրություններին։

Եզրակացություն.

Արևելյան Եվրոպայում ստեղծված իրավիճակը ավելի լայն գլոբալ պայքարի միկրոկոսմոս է։ Ժողովրդավարական հակահարվածի լավատեսական նշանները իրական են, հաճախ սնուցվում են ավտորիտար պոպուլիզմի շոշափելի ձախողումներով։ Այնուամենայնիվ, հակաազատական աջերի դիմացկունությունը և շարունակական ժողովրդականությունը նշանակում են, որ հստակ «լիբերալ հաղթանակը» անհավանական է։ Փոխարենը, ապագան կարող է ներառել «անհանգիստ զինադադար»՝ գաղափարական խրամատային պատերազմը «սառեցնելու» փորձ՝ հավասարակշռելով երկու քաղաքական ճամբարների պահանջները, պոտենցիալ ավելի չափավոր պահպանողական կամ «թեթև ծայրահեղ աջ» շարժումների վերելքի միջոցով, որոնք առաջարկում են այլ ելք ներկայիս ժողովրդավարական փակուղուց։