Իրանը և հին բազմակողմանիության վերջը

Չնայած Միացյալ Նահանգները ազդանշան տվեց, որ կարող է հարվածել Իրանի միջուկային օբյեկտներին, այն չանհանգստացավ դա անելուց առաջ խորհրդակցել ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամների կամ դաշնակից կառավարությունների հետ: Արևմուտքի սեփական բազմակողմանի ինստիտուտները դառնում են անտեղի, քանի որ պատերազմի թմբուկները խլացնում են առևտրի միջոցով խաղաղություն հաստատելու կոչերը: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Հարոլդ Ջեյմսը project-syndicate-ում։

Հին Բազմակողմանիության անկումը

• ՆԱՏՕ-ի և G7-ի անտեղիություն: Հեղինակը պնդում է, որ գոյություն ունեցող ինստիտուտները, հատկապես «Արևմուտքի» գաղափարի վրա հիմնվածները, այլևս էական ազդեցություն չունեն: Կանանասկիսում G7-ի հանդիպումը դրա ապացույցն է, երբ նախագահ Թրամփի վաղաժամ մեկնումը՝ առանց ՆԱՏՕ-ի անդամների հետ խորհրդակցելու իրանական միջուկային օբյեկտների վրա հարված հասցնելու համար, ընդգծում է այս կետը:
• Թրամփի «Ամերիկան առաջինը» մոտեցումը: Թրամփի գործողությունները G7-ում, որոնք առաջնահերթություն են տալիս միակողմանի գործողություններին, այլ ոչ թե խորհրդակցություններին, դիտվում են որպես նրա «Ամերիկան առաջինը» քաղաքականության դրսևորում, որը շեշտում է գլոբալ անջատումը և «հավերժական պատերազմների» մերժումը, բայց պարադոքսալ կերպով այս դեպքում հանգեցնում է ռազմական էսկալացիայի:

Իրանական ճգնաժամը և դրա զուգահեռները 1975 թվականին

• Անկայուն Մերձավոր Արևելք: Իրանի միջուկային օբյեկտների վրա Ամերիկայի հնարավոր հարվածների ներկա իրավիճակը զարմանալիորեն համեմատվում է 1973 թվականի Յոմ Կիպուրի պատերազմի հետ, որը նույնպես վտանգում էր «Արևմուտքի» տնտեսական և քաղաքական կայունությունը և հանգեցրեց G7-ի առաջին գագաթնաժողովին:
• Ռամբուիլեի և Կանանասկիսի հակադրությունը: 1975 թվականի Ռամբուիլեի գագաթնաժողովը նպատակ ուներ մշակել ուղղակի ռազմական միջամտության այլընտրանք՝ կենտրոնանալով տնտեսական լուծումների վրա։ Ի հակադրություն, 2025 թվականի Կանանասկիսի գագաթնաժողովում Թրամփը մեկնեց ռազմական գործողություններ սկսելու համար՝ նշանավորելով «Մարսի» (պատերազմ) հաղթանակը «Մերկուրիի» (առևտուր/խաղաղություն) նկատմամբ:
  

  Ամերիկյան փափուկ ուժի ապագան

• Քիսինջերի նավթադոլարային ռազմավարությունը: Տեքստը հիշեցնում է Հենրի Քիսինջերի 1974 թվականի առաջարկը՝ ինտեգրել տարածաշրջանային տերություններին, ինչպիսիք են Սաուդյան Արաբիան և Իրանը, արևմտյան ֆինանսական համակարգին նավթադոլարների միջոցով՝ նպատակ ունենալով հասնել խաղաղության տնտեսական փոխկախվածության միջոցով: Այս մոտեցումը, թեև հետագայում քննադատվեց որպես «չվերահսկվող նեոլիբերալիզմ», ներկայացվում է որպես կորցրած այլընտրանք:
• Ձախողված ռմբակոծությունը Ֆորդոյում: Հեղինակը կասկածի տակ է դնում GBU-57 գերռումբերի արդյունավետությունը Ֆորդոյի ստորգետնյա միջուկային օբյեկտը ոչնչացնելու հարցում՝ ենթադրելով հետագա էսկալացիայի հնարավորություն:

Գլոբալ ինստիտուտների էվոլյուցիան և մարտահրավերները

• G7-ի պատմական համատեքստը: G7-ի սկզբնական նպատակը գլոբալ անկայունությանը, ներառյալ Մերձավոր Արևելքում, դիմակայելն էր՝ շեշտը դնելով տնտեսական համագործակցության վրա: Իտալիան ներառվեց իր ծանր տնտեսական և ժողովրդավարական ճգնաժամի պատճառով, ոչ թե ռեսուրսների:
• G20-ի վերելքը և անկումը: G20-ը դարձավ առաջատար խմբավորումը 2007-2008 թվականների ֆինանսական ճգնաժամից հետո՝ ապահովելով արդյունավետ անհապաղ արձագանք: Այնուամենայնիվ, այն կորցրեց իր թափը խոշոր տերությունների միջև վեճերի պատճառով:
• Ռուսաստանի հեռացումը G8-ից: Ռուսաստանը հեռացվեց G7-ից (այն ժամանակ G8) 2014 թվականին Ղրիմում և Արևելյան Ուկրաինայում իր գործողություններից հետո: Թրամփի պնդումը Ռուսաստանի կարևորության մասին միջազգային խնդիրների լուծման գործում համարվում է «տարօրինակ»՝ հաշվի առնելով նրա խաթարող դերը:
• Կոչ G7-ի ընդլայնմանը: Հեղինակը ենթադրում է, որ ավելի լավ կլինի Չինաստանին ներառել G7-ում և, հնարավոր է, պարզեցնել ԵՄ-ի ներկայացվածությունը՝ ավելի լավ արտացոլելու ընթացիկ միջազգային հարաբերությունները:

Այլընտրանքի որոնում

• Նեոլիբերալիզմի մերժումը: Քաղաքական առաջնորդները, ինչպիսիք են Ջո Բայդենը, Վլադիմիր Պուտինը և Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը, հեռացել են նեոլիբերալիզմից և այն համոզմունքից, որ առևտուրը կարող է խաղաղություն բերել:
• Համահունչ այլընտրանքի բացակայություն: Չնայած այս մերժմանը, քիչ համահունչ այլընտրանքներ են առաջարկվել: Հեղինակի կարծիքով, միայն Պուտինն էր, ով հետևողականորեն պատերազմը համարում էր առևտրի մերժման արդյունք:
• «Քիսինջերյան» պատկերացման անհրաժեշտությունը: Տեքստն ավարտվում է կոչով՝ առաջնորդի, հնարավոր է Եվրոպայից, Չինաստանից կամ Գլոբալ Հարավից, հանդես գալու «Քիսինջերյան պատկերացումներով»՝ «Մերկուրիին, ոչ թե Մարսին» ուղղորդելու համար՝ ենթադրելով վերադարձ տնտեսական և դիվանագիտական լուծումներին, այլ ոչ թե ռազմական առճակատմանը: