Գլոբալ արժեքային շղթաները որոշում են աշխարհաքաղաքականության ապագան
Գլոբալիզացիայի տնտեսական ծախսերը, մասնավորապես Գլոբալ Արժեքային Շղթաներին (ԳԱՇ) մասնակցության միջոցով, նրբերանգ են և մեծապես կախված են երկրի հատուկ տնտեսական կառուցվածքից, ԳԱՇ-ին մասնակցության տեսակից (հետընթաց կամ առաջընթաց) և ներգրավված ոլորտներից: Հարցը, թե արդյոք այդ ծախսերը գերազանցում են օգուտները, հեշտությամբ չի պատասխանվում պարզ «այո» կամ «ոչ»-ով: Այս մասին գրում են հոդվածի հեղինակներ Կյուն Լին և Իզաբել Ալվարեսը project-syndicate-ում։
Ահա գլոբալիզացիայի տնտեսական ծախսերի վերլուծությունը, ինչպես ներկայացված է տեքստում.
Առաջընթաց ԳԱՇ-ին մասնակցության հետ կապված ծախսեր.
- Տնտեսական աճի խաթարում (հատկապես անճկուն տնտեսություններում). Երբ տնտեսությունները իրենց մատակարարման շղթաների ավելի ցածր հավելյալ արժեք ունեցող մասերը տեղափոխում են արտասահման (առաջընթաց մասնակցություն), նրանք հաճախ պայքարում են մարդկային և ֆիզիկական ռեսուրսները վերաբաշխելու համար՝ հանգեցնելով աճի բացասական ազդեցությունների:
- Աշխատատեղերի կորուստ աշխատողների որոշակի խմբերի համար. Մինչ բազմազգ կորպորացիաները կարող են օգուտ քաղել արտադրության արտասահման տեղափոխումից, միշտ չէ, որ պարզ է, թե հայրենի երկրի տնտեսությունն է օգուտ քաղում, և աշխատողների որոշակի խմբեր կարող են տուժել աշխատատեղերի կորստից:
- Բացասական ազդեցություն աճի վրա, եթե բարձր արժեք ունեցող հատվածները տեղափոխվում են արտասահման. Եթե կարևոր, բարձր հավելյալ արժեք ունեցող հատվածները, ինչպիսիք են հետազոտությունները, նախատիպերի մշակումը և մարքեթինգը, տեղափոխվում են արտասահման, երկրի տնտեսական աճը կարող է զգալիորեն տուժել, ինչպես երևում է Հարավային Կորեայի ՏՏ ոլորտում:
Հետընթաց ԳԱՇ-ին մասնակցության հետ կապված ծախսեր.
- Ներքին արտադրության փոխարինում. Ուղղահայաց ինտեգրված արդյունաբերություն ունեցող տնտեսություններում (օրինակ՝ Հարավային Կորեայի կոնգլոմերատները), հետընթաց կապերի աճը կարող է նշանակել, որ ներմուծված միջանկյալ ապրանքները փոխարինում են ներքին արտադրության ապրանքներին և արժեքային շղթաներին, ինչը հանգեցնում է այդ ներքին շղթաների կորստին:
- Սահմանափակ տեխնոլոգիական արդիականացում և արտադրողականության շահույթ (պակաս զարգացած/զարգացող տնտեսությունների համար). Զարգացող տնտեսությունների համար՝ հետընթաց ԳԱՇ-ին բարձր մասնակցությամբ (օրինակ՝ Թայլանդի ավտոմոբիլային ոլորտը, Վիետնամի ՏՏ ոլորտը), թեև այն կարող է աշխատատեղեր ստեղծել, սակայն ցածր ներքին հավելյալ արժեքը կարող է սահմանափակել տեխնոլոգիական զարգացման և արտադրողականության բարձրացման ներուժը՝ նպաստելով «միջին եկամտի թակարդին»:
- Բացասական ներդրում աճի մեջ որոշակի ոլորտներում. Որոշ դեպքերում, ինչպես Հարավային Կորեայի հաշվողական և ֆինանսական ծառայությունների ոլորտներում, հետընթաց ԳԱՇ-ին մասնակցությունը բացասաբար է ազդել տնտեսական աճի վրա:
Արդյոք ծախսերը գերազանցում են օգուտները:
Հոդվածը ենթադրում է, որ պատասխանը պարզ չէ և կախված է մի քանի գործոններից.
- Նրբերանգը առանցքային է. Չկա ունիվերսալ պատասխան: Ազդեցությունները զգալիորեն տարբերվում են՝ կախված երկրի արդյունաբերական և կորպորատիվ կառուցվածքներից, կոնկրետ ոլորտներից և արժեքային շղթայի որ մասերն են ներգրավված:
- Օգուտներ կարող են լինել. Թեև հոդվածը կենտրոնանում է ծախսերի և բարդությունների վրա, այն ենթադրում է, որ օգուտներ կարող են լինել: Օրինակ, հետընթաց ԳԱՇ-ին մասնակցությունը կարող է աշխատատեղեր ստեղծել զարգացող տնտեսություններում, և Իսպանիայի դեղագործական ոլորտի դեպքերում այն հանգեցրել է արտահանման էքսպոնենցիալ աճի և ներքին ընկերությունների շարունակական արդիականացման:
- «Դուրս գալու տնտեսական հիմքը հստակ չէ». Հոդվածը հստակորեն նշում է, որ չնայած մարտահրավերներին, ԳԱՇ-ից դուրս գալը ակնհայտ լուծում չէ:
Եզրակացություն.
Գլոբալիզացիայի տնտեսական ծախսերը իրական են և կարող են զգալի լինել, հատկապես, երբ ԳԱՇ-ին մասնակցությունը ռազմավարորեն չի կառավարվում կամ երբ տնտեսությունը չունի հարմարվողականության ճկունություն: Այս ծախսերը հիմնականում կապված են աշխատատեղերի տեղաշարժի, աճի դանդաղեցման հնարավորության հետ, եթե բարձր հավելյալ արժեք ունեցող գործունեությունը տեղափոխվում է արտասահման, և որոշ դեպքերում՝ ներքին արդյունաբերությունների փոխարինման հետ:
Այնուամենայնիվ, հոդվածը չի հստակորեն եզրակացնում, որ այս ծախսերը գերազանցում են օգուտները: Փոխարենը, այն պաշտպանում է «նրբերանգ մոտեցումը», որը կենտրոնանում է.
- Տեղական արժեքային հատվածների բացահայտում և վերահսկում:
- Քաղաքականությունների իրականացում, որոնք ուժեղացնում են ԳԱՇ-ին մասնակցության դրական ազդեցությունները:
- Արդյունաբերական կառուցվածքների ճկունության բարձրացում:
- Ներքին հավելյալ արժեքի ավելացման խթանում:
Հետևաբար, թեև աշխարհաքաղաքականությունը կարող է մղել ապագլոբալիզացիային, մատակարարման շղթաները տուն մոտեցնելու տնտեսական փաստարկները բարդ են և պահանջում են երկրի հատուկ հանգամանքների մանրակրկիտ քննարկում, այլ ոչ թե ԳԱՇ-երի համատարած մերժում:
