Ինչպես Լիբերալները կորցրին Ամերիկան
Ո՞վ է «պարտվել» 2024 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրություններում: Ինչպե՞ս կարող էր Դոնալդ Թրամփը ստանալ 77 միլիոն ձայն և հեշտությամբ ապահովել ընտրական կոլեգիայի մեծամասնությունը: Այդ հարցերը դեռ երկար ժամանակ կհետապնդեն Դեմոկրատական կուսակցությանը և լիբերալներին ամենուր: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Անդրես Վելասկոն project-syndicate-ում։
Դեմոկրատական կուսակցության որոշ կենտրոնամետներ պնդում են, որ ամեն ինչ «արթուն մնալու» մասին է(“wokeness”): Կենտրոնանալով տրանս իրավունքների, նախընտրելի դերանունների և այնպիսի ոչ հանրաճանաչ գաղափարների վրա, ինչպիսին է «ոստիկանության փոխհատուցումը», ձախակողմյան դեմոկրատները օտարեցին սպիտակամորթ բանվոր դասակարգին, որը մի ժամանակ վստահելիորեն դեմոկրատներին էր քվեարկել: Հատկապես արդյունավետ հանրապետական գովազդներից մեկը, որն անընդհատ կրկնվում է ավանդական և սոցիալական ցանցերում, հայտարարում էր. «Քամալան նրանց/նրանց համար է(they/them);Նախագահ Թրամփը ձեզ համար է»: Ըստ ցենտրիստական փաստարկի՝ դեմոկրատները մշակութային պատերազմ են վարել և ծեծի են ենթարկվել:
Ոչ այնքան արագ, ասում են դեմոկրատ առաջադեմները: Ընտրությունները ոչ թե մշակութային պատերազմի, այլ դասակարգային պատերազմի մասին էին։ Աշխատող ամերիկացիները դժգոհում էին մթերքների և առողջապահական խնամքի բարձր արժեքից և աշխատատեղերի կորստից Չինաստանի շրջանակում: Եթե դեմոկրատները ընդունեին «տնտեսական պոպուլիզմը», նրանք կհաղթեին Թրամփին։

Դավոսի ամենամյա տնտեսական ֆորումը ցույց տվեց, թե ինչ քաղաքական փոփոխություններ են սպասվում աշխարհում
Բայց այս հակափաստարկի հետ կապված խնդիր կա. Նախագահ Ջո Բայդենը պահպանեց Թրամփի Չինաստանի մաքսատուրքերը, ուժի մեջ մտցրեց հարկաբյուջետային խթանման հսկայական փաթեթ, առատաձեռն սուբսիդիաներ տրամադրեց Ամերիկայում արդյունաբերական ապրանքներ արտադրող ընկերություններին և այլն: Այնուամենայնիվ, Թրամփը հաղթեց բոլոր ճոճվող նահանգներում և ավելացրեց սևերի և լատինաամերիկացիների ձայների իր բաժինը:
Ի՞նչ է պատահել։ Արհմիության կողմնակից դեմոկրատ սենատոր Շերրոդ Բրաունը, ով կորցրել է իր տեղը նույն ընտրություններում, պատասխան ունի։ Կուսակցությունը, նրա պնդմամբ, հետևել է ճիշտ քաղաքականության, բայց դրսևորել է սխալ վերաբերմունք ներդրումը:
Այնպես որ, երկու կողմերն էլ ակամա համաձայնում են մի բանում. ամեն ինչ արժեքների և հարգանքի մասին է: Կենտրոնամերձների համար արթնացած օրակարգը օտարեց ավանդական համոզմունքներ կրող աշխատողներին: Բրաունի նման առաջադեմների համար ամբարտավան տեխնոկրատները, որոնք շոշափում էին Ivy League-ի հավատարմագրերը, օտարեցին քոլեջի կոչում չունեցող ամերիկացիներին՝ վերևից նայելով նրանց:
Թրամփից բացի ոչ ոք համաձայն չէ Բրաունի հետ։ Նրա երկրորդ երդմնակալության ելույթի հերոսներն էին «ֆերմերներն ու զինվորները, կովբոյները և գործարանների աշխատողները, պողպատի ու ածխահանքերի աշխատողները, ոստիկաններն ու ռահվիրաները», ովքեր «տեղադրեցին երկաթուղիները, բարձրացրին երկնաքերերը, կառուցեցին մեծ մայրուղիներ» և մինչ նրանք այնտեղ էին, «հաղթեցին երկու համաշխարհային պատերազմներում»։
Նույն ելույթում Թրամփը խոստացավ վերջ տալ «ռասան և սեռը սոցիալապես ինժեներականացնելու փորձերին»: Նա նաև խոստացավ «դադարեցնել կառավարական գրաքննությունը և վերադարձնել խոսքի ազատությունը Ամերիկա»: Հնարավոր է՝ ձեզ դուր չգա նրա քաղաքականությունը, բայց չի կարելի հերքել, որ Թրամփը քաղաքականությունը ձևավորում է բարոյական առումով:
Դեռևս 1990-ականների սկզբին NYU հոգեբան Ջոնաթան Հայդտը նախագծեց մի փորձ, որի ընթացքում մասնակիցները կարդում էին տաբուների անվնաս խախտումների մասին պատմություններ, օրինակ՝ ուտել ձեր մահացած կենդանուն կամ օգտագործել հին դրոշը լոգարանը մաքրելու համար: Պատմություններում ոչ ոք չի տուժել կամ տուժել, և գործողությունները տեղի են ունեցել գաղտնի, այնպես որ ոչ ոք չգիտեր, թե ինչ է տեղի ունեցել: Այդուհանդերձ, տարբեր մշակույթների և սոցիալ-տնտեսական ծագման մարդիկ միաձայն այդ վարքագիծը համարեցին դատապարտելի և անբարոյական: Քիչ սուբյեկտներ կարող էին բացատրել, թե ինչու է դա սխալ, բայց դա պարզապես պետք է լիներ: Իրականում, շատ սուբյեկտներ հորինել են վնասի դեպքեր՝ արդարացնելու իրենց դատողությունը: Հայդտը եզրակացրեց, որ մենք կարող ենք հասկանալ աշխարհը, ներառյալ քաղաքականությունը, բարոյական առումով:
Բայց բարոյապես հաստատված ընտրողները դա այդպես չեն տեսնում: Ինչպես վաղուց է գիտակցել քաղաքական տեսաբան Ուիլյամ Գալստոնը, «հանրությունն ընկալում է չեզոքության լիբերալ ընդունումը որպես խնդրի մաս, այլ ոչ թե լուծում. որպես սովորական բարոյականության քայքայիչ հարձակում, այլ ոչ թե վերալեգիտիմացում»:
Մյուս առաջադեմները հակառակ սխալն արեցին՝ դարձան քարոզիչ։
Արդյունավետ ազատական քաղաքականությունը պետք է լինի բարոյական, բայց ոչ քարոզչական: Դա նուրբ հավասարակշռող գործողություն է։ Ընտրողները, մասնավորապես ԱՄՆ-ում, նախագահությունն ընկալում են որպես կռվարար ամբիոն: Նրանք ակնկալում են, որ առաջնորդները պետք է արտահայտեն այն արժեքները, որոնք մարդիկ կիսում են և բացատրեն, թե ինչպես այդ արժեքները երկիրը կդարձնեն ավելի լավ վայր:
Որոշ հիմնարար ազատական արժեքներ, ինչպիսիք են հավասար հարգանքը և հավասար արժանապատվությունը, լայնորեն տարածված են: Բայց դրանք պետք է առաջ մղվեն, ոչ թե պարտադրվեն։ Եվ դրանք պետք է մարմնավորվեն այնպիսի քաղաքականություններում, որոնք համապատասխանում են սովորական ընտրողի բարոյական ինտուիցիաներին, այլ ոչ թե հակադարձում:
Առնվազն 1971 թվականին Ջոն Ռոուլսի «Արդարության տեսություն» մոնումենտալ գրքի հրապարակումից ի վեր, լիբերալները բաժանել են արդարադատությունը անապատից: Ռոլսը պնդում էր, որ քանի որ բնական օժտումները ճակատագրի պատահարներ են (դուք արժանի չեք լինել բարձրահասակ և արագաշարժ), դրանք չեն կարող հիմք հանդիսանալ պարգևների բաշխման համար:
Բայց փորձեք ասել բասկետբոլի երկրպագուներին, որ իրենց սիրելի խաղացողները, ովքեր պատահաբար շատ բարձրահասակ և արագաշարժ են, արժանի չեն ավելի շատ խաղաժամանակի և ավելի բարձր աշխատավարձի: Կամ փորձեք ասել հարեւան ծնողներին, որոնց դուստրը, բնականաբար, շատ լավ է մաթեմատիկայից, որ նա արժանի չէ բարձրագույն համալսարան ընդունվելու: Ռաուլսյան էգալիտարիզմի այդ մի մասնիկը սխալ ճանապարհով է շփոթում մարդկանց:
Շատ առաջադեմ մարդիկ տարված են համընդհանուր հիմնական եկամուտով, որն այն աշխատավարձն է, որը դուք ստանում եք կառավարությունից ամսվա վերջում, անկախ նրանից, թե առավոտների մեծ մասը անկողնուց վեր եք կենում, թե ոչ: Ես պատրաստ եմ գրազ գալ, որ ընտրողները նախընտրում են, որ կառավարությունը երաշխավորի արդյունավետ հավասար հնարավորություններ, որպեսզի լավ աշխատատեղերը և ավելի բարձր եկամուտները բաժին հասնեն բարձր արտադրողական մարդկանց, ովքեր ամենաշատն են աշխատում: