Թրամփի վերադարձի պատճառներն ու հետևանքները

ԱՄՆ-ում վերջերս ավարտված նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում ես չէի հետևում սոցհարցումներին, չէի մտածում «ապացույցների վրա հիմնված» կանխատեսումների մասին և չէի կարդացել «փորձագիտական» վերլուծությունները մրցավազքի վերաբերյալ: Հենց որ տեսա ամերիկյան փոփ մշակույթի ամենահայտնի դեմքերից մի քանիսին` Թեյլոր Սվիֆթից և Բեյոնսեից մինչև Օփրա Ուինֆրի և Բրյուս Սփրինգսթին, որոնք աջակցում էին փոխնախագահ Քամալա Հարիսին, ես հասկացա, որ նա պարտվելու է: Այս մասի գրում է հոդվածի հեղինակ Շլոմո Բեն-Ամին project-syndicate-ում:

Սա կարող է հակաինտուիտիվ թվալ: Այս հայտնիներն ունեն միլիոնավոր երկրպագուներ, ուստի տրամաբանական է, որ նրանք կարող են ազդել միլիոնավոր ընտրողների վրա: Բայց ընտրություններում, որոնք մի կողմից սահմանվում են որպես «ժողովրդի» պայքար և «էլիտաների» դեմ, ծայրահեղ հարուստ հայտնիների հետ ընկերակցությունը պարտվողական ռազմավարություն է: Վերջին բանը, որ ժողովուրդը ցանկանում է, երբ նրանք պայքարում են բարձր գների դեմ և վախենում են իրենց ապագայի համար, այն է, որ էլիտաներն իրենց ասեն, թե ինչպես քվեարկեն:

Այս տրամադրությունը միայն Միացյալ Նահանգներին չէ: Իսրայելի ազատական ​​ձախերը միշտ վայելել են երաժիշտների, արվեստագետների և կինոգործիչների ճնշող աջակցությունը. նրա ներկայացուցիչները միշտ ստանում են ազատական ​​Haaretz թերթի հավանությունը: Եվ այն մեկ սերունդ չի ունեցել ընտրական հաղթանակ։ Ինչպես մի անգամ ընկերը հեգնեց. Եթե ցանկանում եք հաղթել ընտրություններում, համոզվեք, որ Haaretz-ը ձեր դեմ է: Չէր կարող Դոնալդ Թրամփը նույնն ասել The New York Times-ի մասին:

73 միլիոն ամերիկացիներից շատերը, որոնք քվեարկեցին Թրամփի օգտին այս ընտրություններում, մոտիվացված էին օրինական դժգոհություններից՝ կապված այնպիսի խնդիրների հետ, ինչպիսիք են տնտեսական անապահովությունը և ներգաղթը: Կարելի է քննադատել նրանց ակնհայտ պատրաստակամությունը՝ ընդունելու Թրամփի հռետորաբանությունը, դաշնակիցներին լքելու և ժողովրդավարական նորմերը ոտնահարելու նրա սովորությունը: Կարելի է անընդունելի համարել քվեարկել թեկնածուի օգտին, ով վերջին ընտրություններում պարտվելուց հետո դրդել է իր կողմնակիցների ամբոխին երթով շարժվել դեպի ԱՄՆ Կապիտոլիում, որպեսզի խափանեն արդյունքների վավերացումը: Բայց անկախ այն հանգամանքից, թե դեմոկրատ առաջնորդներին դուր են գալիս այս ընտրողների առաջնահերթությունները, նրանք, հավանաբար, չպետք է արհամարհեն ընտրողների մեծ մասին, ասենք, անվանելով նրանց «ողբալի»(“deplorables”), ինչպես Հիլարի Քլինթոնն արեց 2016 թվականի քարոզարշավի ժամանակ, կամ ակնարկելով, որ նրանք «աղբ» են ինչպես Ջո Բայդենն արեց նախորդ ամիս:

Ամեն դեպքում, եթե ձախողված ապստամբությունը բավարար չէ մարդկանց Թրամփի դեմ հանելու համար, արդյոք հանրաճանաչ մարդկանց հավանությունը գործելու է: Սա մեզ բերում է ձախերի մեկ այլ թերության՝ իրենց հակառակորդների գրավչության ուժն ու ամրությունը թերագնահատելու միտումին:

Թրամփին արդյունավետ մարտահրավեր նետելու դեմոկրատների ձախողումը կունենա հեռահար հետևանքներ։ Եթե ​​ցանկանում է հաղթել ժողովրդավարական ճամբարը, ԱՄՆ ղեկավարությունը էական է: Թրամփի օրոք նման ղեկավարությունն անորոշ է։

Օրինակ՝ Թրամփը կարծես թե պատրաստ է հրաժարվել Ուկրաինայից։ Հիմքեր կան մտածելու, որ նա կարող է սկսել առաջնագիծը սառեցնելու կոչերով։

Նման սցենարը հատկապես աղետալի կլինի Եվրոպայի համար, որն անպատրաստ է ինքնուրույն կրելու Ուկրաինայի պատերազմական ջանքերի բեռը: Ավելի վատթարացնելով իրավիճակը Եվրոպայի համար՝ Թրամփի հաճախակի քննադատությունը ՆԱՏՕ-ի հասցեին, ներառյալ (ոչ անհիմն) եվրոպական անդամների՝ իրենց ռազմական ծախսերի նպատակները չկատարելը, կասկածներ է առաջացրել նրա նվիրվածության վերաբերյալ դաշինքին: Նա կարող է նույնիսկ մաքսատուրքեր սահմանել Եվրամիությունից ներմուծվող ապրանքների վրա, ինչպես դա արեց իր առաջին նախագահության ժամանակ՝ փորձելով պաշտպանել ամերիկյան արդյունաբերությունը:

Թրամփի մեկուսացման «Առաջին հերթին Ամերիկան»(“America First”) մոտեցումը նաև հետևանքներ ունի Թայվանի համար, որին նա դժվար թե առաջարկի պաշտպանական այնպիսի պարտավորություններ, որոնք Բայդենն է տվել:

Թրամփի հաղթանակը տոնողների թվում են Նեթանյահուն և նրա դաշնակիցները, որոնք ակնկալում են, որ իրենց ազատություն կտրվի՝ շարունակելու իրենց նախագիծը Պաղեստինի Արևմտյան ափում: Բայց նրանք շուտով կարող են պարզել, որ արտաքին գործերին Ամերիկայի ներգրավվածությունը նվազեցնելու Թրամփի ձգտումը վերաբերում է նաև Մերձավոր Արևելքին:

Չնայած իր հրահրող հռետորաբանությանը, Թրամփը հակվածություն չի ցուցաբերել դեպի պատերազմ: Այսպիսով, հավանական է, որ նա կճնշի Իսրայելին դադարեցնել մարտերը Գազայում և Լիբանանում: