Հարիսը ազատության թեկնածուն է
Win McNamee/Getty Images
Քամալա Հարիսը ազատությունը դարձրել է իր քարոզարշավի կենտրոնական թեման: «Պաշտպանեք մեր հիմնարար ազատությունները» վերնագրի ներքո նրա կայքը բացատրում է, որ «Փոխնախագահ Հարիսի պայքարը մեր ապագայի համար նոաև պայքար է հանուն ազատության: Այս ընտրություններում վտանգված են բազմաթիվ հիմնարար ազատություններ. սեփական մարմնի վերաբերյալ սեփական որոշումներ կայացնելու ազատությունը՝ առանց կառավարության միջամտության; բացահայտ և հպարտությամբ սիրելու ազատություն; և ազատությունը, որը բացում է բոլոր մյուսները՝ քվեարկելու ազատությունը»: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ջոզեֆ Ե․ Ստիգլիցը(Joseph E. Stiglitz) project-syndicate-ում։
Այս հաղորդագրությունը ողջունելի է: Վաղուց ժամանակն է, որ ամերիկացի առաջադեմները հետ վերցնեն ազատության օրակարգը ազատականներից և աջերից, հատկապես հիմա, երբ աջերը ճիշտ հակառակն են ներկայացնում: Մինչ աջ կողմում շատերն իրենց դրոշն են հագցնում, առաջադեմներն իրականում առաջ են տանում համամերիկյան ազատության օրակարգը:
Տնտեսագետի ոսպնյակի բերելը պարզաբանում է խնդիրը։ Նախ, ազատության էական մասն է անելու և գործելու ազատությունը՝ ապրելու սեփական ներուժը: Մարդիկ, ովքեր ապրում են ձեռք առ բերան կամ սովի եզրին, իրական ազատություն չունեն. նրանք անում են այն, ինչ պետք է գոյատևելու համար:
փոխկապակցված անհատների ցանկացած հասարակությունում ոմանց համար ազատությունը կարող է հանգեցնել ազատության կորստի ուրիշների համար: Ինչպես ասում է Օքսֆորդի փիլիսոփա Իսայա Բեռլինը, «գայլերի ազատությունը հաճախ նշանակում է մահ ոչխարների համար»։ 1990-ականների և 2000-ականների ֆինանսական ազատականացումը (ազատություն բանկիրների համար) կնշանակեր մահ տնտեսության համար, եթե կառավարությունը չմիջամտեր, բայց քանի որ այդ միջամտությունը պահանջում էր միլիարդավոր դոլարների հարկատուների փողեր, ճգնաժամը դեռևս նվազեցրեց հարկատուների և շատ աշխատողների և տների սեփականատերերի ազատությունը:
Երրորդ, մի փոքր հարկադրանքը կարող է իմաստալից ընդլայնել ազատությունը բոլորի համար: Երբ մենք աշխատում ենք միասին, մենք կարող ենք անել այնպիսի բաներ, որոնք չենք կարող անել միայնակ. բայց ազատ վարորդի խնդրից խուսափելու համար կարող է անհրաժեշտ լինել որոշակի պարտադրանք:
Չորրորդ, մինչդեռ նեոլիբերալ տնտեսագիտությունը ընդլայնում էր կորպորացիաների ազատությունը՝ ուրիշներին շահագործելու համար, դա չհանգեցրեց ընդհանուր բարգավաճման, առավել ևս՝ ընդհանուր բարգավաճման: Լավ տնտեսական տեսությունը դա կանխատեսել էր դեռևս Ռոնալդ Ռեյգանի և Մարգարետ Թետչերի դարաշրջանում նեոլիբերալիզմի մոդայիկ դառնալուց առաջ: Ավելին, նեոլիբերալիզմը նույնիսկ կայուն չէ, քանի որ այն խրախուսում է անհատական գծերը և շուկայական վարքագիծը, որոնք խաթարում են տնտեսության գործունեությունը:
Տնտեսությունները աշխատում են վստահության վրա. Տնտեսագիտության ոլորտում այս տարվա Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրները՝ Դարոն Աճեմօղլուն, Սայմոն Ջոնսոնը և Ջեյմս Ա. Ռոբինսոնը, ընդգծել են ինստիտուտների կարևորությունը. բայց նույնիսկ թվացյալ լավ ինստիտուտները չեն աշխատում, երբ եսասեր անհատները սկսում են կոպտորեն խախտել նորմերը և դրսևորել ծայրահեղ անազնվություն:
Հինգերորդ, ի հեճուկս Միլթոն Ֆրիդմանի և Ֆրիդրիխ Հայեկի նման պահպանողականների և ազատականների պնդումների, անկաշկանդ շուկաները ոչ անհրաժեշտ են, ոչ էլ նույնիսկ նպաստում են քաղաքական ազատությանը: Ավտորիտար պոպուլիզմի աճն առավել ցայտուն է դրսևորվել այն երկրներում, որտեղ կառավարությունները շատ քիչ բան են արել (աղքատության, անհավասարության, անապահովության և այլնի դեմ պայքարելու համար), այլ ոչ թե այնտեղ, որտեղ նրանք չափազանց շատ են արել:
Հարրիսի և Թրամփի միջև հակադրությունն առանցքային ազատությունների, ինչպիսին է կնոջ՝ սեփական մարմինը կառավարելու իրավունքը, ակնառու է: Այս ընտրությունների յուրաքանչյուր մեծ հարցի վերաբերյալ Հարրիսը կընդլայնի ամերիկացիների ազատությունները, իսկ Թրամփը կսահմանափակի դրանք:
Հարրիսի օրակարգի առանցքում սովորական ամերիկացիներին օգնելու պարտավորությունն է, այլ ոչ թե վերադառնալու վարկաբեկված անկումային տնտեսությանը, որը Թրամփը որդեգրեց իր նախագահության ընթացքում: Նրա առաջարկած հարկերի կրճատումները միլիարդատերերի և խոշոր կորպորացիաների համար մոտ 7,5 տրիլիոն դոլար կավելացնեն երկրի պարտքին առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում, և այդ բեռը ամերիկացիների երեխաներին և թոռներին ավելի քիչ ազատ կդարձնի: Թեև համաշխարհային գնաճի հետհամաճարակային աճը, կարծես, մեղմացվել է, ամերիկացիները իրավամբ մտահոգված են թմրամիջոցների և բնակարանների գներով:
Գնաճի նվազեցման մասին օրենքն ուներ դրույթներ՝ իջեցնելու այնպիսի դեղագործական ապրանքների գները, ինչպիսին է ինսուլինը, որը անփոխարինելի (դարավոր) դեղամիջոց է շաքարախտով հիվանդների համար, ակնհայտորեն չափազանց բարձր մակարդակից: Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները կարող է շատ ավելին անել, որպեսզի դեղերի գներն ավելի մոտենան Եվրոպայում առկա մակարդակներին, որտեղ կան ավելի ուժեղ օրենքներ շուկայական հզորության չարաշահումների դեմ: Հարիսը կձգտի անել հենց դա, մինչդեռ Թրամփը խոստացել է քանդել IRA-ն և այդպիսով բարձրացնել գները ամերիկացիների համար: Թրամփը նաև խոստանում է բարձրացնել մաքսատուրքերը՝ մինչև 100% Չինաստանից ապրանքների համար, ինչը պարզապես կբարձրացնի հագուստի, տեխնիկայի և շատ այլ ապրանքների գները, որոնք գնում են սովորական ամերիկացիները: Իրականում, նրա ողջ տնտեսական օրակարգը կազմում է հսկայական ռեգրեսիվ հարկ ցածր և միջին եկամուտ ունեցող ամերիկացիների համար: Սպառողների ազատությունը կկրճատվի, քանի որ նրանք ավելի քիչ կունենան ծախսելու, ինչպես ցանկանում են։
Ավելին, մինչ Հարրիսը հրապարակել է բնակարանների մատակարարումն ընդլայնելու և դրա արժեքը նվազեցնելու համապարփակ ծրագիր, և առաջին անգամ բնակարան գնողների համար մատչելիությունը բարձրացնելու համար, Թրամփը լռել է այս կարևոր հարցի վերաբերյալ:
Վերջապես, աջակցելու ամերիկացիների՝ իրենց ներուժին համապատասխանելու ազատությանը, Հարիսի օրակարգը ներառում է ինչպես տեսլական, այնպես էլ որոշ նախնական կոնկրետ քայլեր՝ ուղղված հնարավորությունների, հատկապես ձեռներեցության ընդլայնմանը: Նման միջոցները նույնքան լավ կլինեն բիզնես սկսելու հույս ունեցողների համար, որքան ընդհանուր տնտեսության համար:
