Արհեստական ինտելեկտը, Ժողովրդավարությունը և Համաշխարհային կարգը
Տասնամյակներ շարունակ դիվանագետները և միջազգային քաղաքականություն մշակողները տեխնոլոգիան վերաբերվել են որպես «ոլորտային» խնդիր՝ լավագույն դեպքում թողնելով էներգետիկայի, ֆինանսների կամ պաշտպանության նախարարություններին: Բայց նորարարական AI գործիքների հանկարծակի ժամանումը տեխնոլոգիական կառավարման ավելի ամբողջական և գլոբալ մոտեցման հրատապ անհրաժեշտություն է ստեղծել: Այս մասին գրում են հոդվածի հեղինակներ Մանուել Մունիզը և Սամիր Սարանը project-syndicate-ում։
2023 թվականի մարտի երկրորդ կեսը ապագա պատմաբանները կարող են նշել որպես այն պահը, երբ իսկապես սկսվեց արհեստական ինտելեկտի դարաշրջանը: Ընդամենը երկու շաբաթվա ընթացքում աշխարհը ականատես եղավ GPT-4-ի, Bard-ի, Claude-ի, Midjourney V5-ի, Security Copilot-ի և շատ այլ AI գործիքների գործարկմանը, որոնք գերազանցել են գրեթե բոլորի սպասումները: Արհեստական ինտելեկտի այս նոր մոդելների ակնհայտ բարդությունը գերազանցել է փորձագետների մեծամասնության կանխատեսումները մեկ տասնամյակի ընթացքում:
Դարեր շարունակ բեկումնային նորամուծությունները՝ տպագրական մեքենայի և գոլորշու շարժիչի գյուտից մինչև օդային ճանապարհորդության և ինտերնետի աճ, խթանել են տնտեսական զարգացումը, տեղեկատվության հասանելիության ընդլայնումը և առողջապահական և այլ կարևոր ծառայություններ զգալի բարելավվումը: Բայց նման փոխակերպիչ զարգացումները նաև բացասական հետևանքներ են ունեցել, և AI գործիքների արագ տեղակայումը չի տարբերվելու:
AI-ն կարող է կատարել այնպիսի առաջադրանքներ, որոնք անհատները զզվում են անել: Այն կարող է նաև կրթություն և առողջապահություն մատուցել միլիոնավոր մարդկանց, ովքեր անտեսված են գոյություն ունեցող շրջանակներում: Եվ կարող է մեծապես խթանել հետազոտություններն ու զարգացումները՝ հնարավոր սկիզբ դնելով նորարարության նոր ոսկե դարաշրջանի: Բայց կարող է նաև լիցքավորել կեղծ լուրերի արտադրությունն ու տարածումը. մեծ մասշտաբով տեղահանել մարդկային աշխատանքը և ստեղծել վտանգավոր, խանգարող գործիքներ, որոնք հնարավոր թշնամական են մեր գոյության համար:
Մասնավորապես, շատերը կարծում են, որ արհեստական ընդհանուր ինտելեկտի (AGI) ժամանումը՝ մի AI, որը կարող է իրեն սովորեցնել կատարել ճանաչողական ցանկացած առաջադրանք, որը կարող են անել մարդիկ, գոյաբանական սպառնալիք կստեղծի մարդկության համար: Անզգույշ ձևավորված AGI-ն (կամ կառավարվող անհայտ «սև արկղերի» գործընթացներով) կարող է իրականացնել իր խնդիրները այնպես, որ վտանգի ենթարկի մեր մարդկության հիմնարար տարրերը: Դրանից հետո այն, ինչ նշանակում է լինել մարդ, կարող է դառնալ AGI-ի միջնորդությամբ:
Ակնհայտ է, որ AI-ն և այլ զարգացող տեխնոլոգիաները պահանջում են ավելի լավ կառավարում, հատկապես համաշխարհային մակարդակում: Սակայն դիվանագետները և միջազգային քաղաքականություն մշակողները պատմականորեն տեխնոլոգիան վերաբերվել են որպես «ոլորտային» խնդիր՝ լավագույն դեպքում թողնելով էներգետիկայի, ֆինանսների կամ պաշտպանության նախարարություններին․ կարճատես հեռանկար, որը հիշեցնում է, թե ինչպես մինչև վերջերս կլիմայի կառավարումը դիտվում էր որպես գիտական և տեխնիկական փորձագետների բացառիկ իրավունք: Այժմ, երբ կլիմայական բանավեճերը գլխավորում են կենտրոնական հարթակը, կլիմայի կառավարումը դիտվում է որպես գերակա տիրույթ, որը ներառում է շատ այլ բան, ներառյալ արտաքին քաղաքականությունը: Ըստ այդմ, այսօրվա կառավարման ճարտարապետությունը նպատակ ունի արտացոլել խնդրի գլոբալ բնույթը՝ իր բոլոր նրբություններով և բարդություններով:
Ինչպես ցույց են տալիս G7-ի վերջին գագաթնաժողովի քննարկումները Հիրոսիմայում, տեխնոլոգիական կառավարումը կպահանջի նմանատիպ մոտեցում: Ի վերջո, արհեստական ինտելեկտը և այլ զարգացող տեխնոլոգիաները կտրուկ կփոխեն էներգիայի աղբյուրները, բաշխումը և իշխանության պրոյեկցիան ամբողջ աշխարհում: Դրանք թույլ կտան հարձակողական և պաշտպանական նոր կարողություններ ունենալ և ստեղծել բոլորովին նոր տիրույթներ՝ բախման, մրցակցության և կոնֆլիկտի համար, ներառյալ կիբերտարածությունը և արտաքին տարածությունը: Եվ նրանք կորոշեն, թե ինչ ենք մենք սպառում՝ տնտեսական աճից ստացված եկամուտները անխուսափելիորեն կենտրոնացնելով որոշ տարածաշրջաններում, արդյունաբերություններում և ընկերություններում, մինչդեռ մյուսներին զրկելով նմանատիպ հնարավորություններից և կարողություններից:
Կարևորն այն է, որ արհեստական ինտելեկտի նման տեխնոլոգիաները էական ազդեցություն կունենան հիմնարար իրավունքների և ազատությունների, մեր հարաբերությունների, մեզ հետաքրքրող խնդիրների և նույնիսկ մեր ամենաթանկ համոզմունքների վրա: Արհեստական ինտելեկտի մոդելներն իրենց հետադարձ կապերով և մեր սեփական տվյալներին ապավինելով՝ կխորացնեն առկա կողմնակալությունները և կլարեն շատ երկրների՝ առանց այդ էլ թույլ սոցիալական պայմանագրերը:
Նշանակում է, որ մեր պատասխանը պետք է ներառի բազմաթիվ միջազգային համաձայնագրեր։ Օրինակ, իդեալական տարբերակում մենք նոր համաձայնագրեր կկնքեինք (ՄԱԿ-ի մակարդակով) մարտի դաշտում որոշակի տեխնոլոգիաների կիրառումը սահմանափակելու համար: Մահաբեր ինքնավար զենքերն ուղղակիորեն արգելող պայմանագիրը լավ սկիզբ կլիներ. կիբերտարածությունը կարգավորող համաձայնագրերը, հատկապես ինքնավար բոտերի կողմից իրականացվող վիրավորական գործողությունները, նույնպես անհրաժեշտ կլինեն:
Առևտրի նոր կարգավորումները նույնպես հրամայական են: Որոշ տեխնոլոգիաների անկաշկանդ արտահանումը կարող է կառավարություններին հզոր գործիքներ տալ՝ ճնշելու այլախոհությունը և արմատապես բարձրացնելու իրենց ռազմական հնարավորությունները: Ավելին, մենք դեռ պետք է շատ ավելի լավ աշխատանք կատարենք թվային տնտեսության մեջ հավասար մրցակցային պայմաններ ապահովելու համար, այդ թվում՝ նման գործունեության համապատասխան հարկման միջոցով:
Քանի որ G7-ի ղեկավարներն արդեն գիտակցում են, որ բաց հասարակությունների կայունությունը, հնարավոր է, վտանգված է, ժողովրդավարական երկրների շահերից է բխում արհեստական ինտելեկտի կարգավորման միասնական մոտեցում մշակելը: Կառավարություններն այժմ աննախադեպ կարողություններ են ձեռք բերում համաձայնություն ստեղծելու և կարծիք մանիպուլացնելու համար: Զանգվածային հսկողության համակարգերի հետ զուգակցվելու դեպքում առաջադեմ AI գործիքների վերլուծական ուժը կարող է ստեղծել տեխնոլոգիական լևիաթաններ. բոլորին իմացող պետություններ և ընկերություններ, որոնք կարող են ձևավորել քաղաքացիների վարքագիծը և ճնշել այն անհրաժեշտության դեպքում, սահմաններում և սահմաններից դուրս: Կարևոր է ոչ միայն աջակցել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ջանքերին՝ ստեղծելու արհեստական ինտելեկտի էթիկայի գլոբալ շրջանակ, այլ նաև առաջ մղել թվային իրավունքների գլոբալ խարտիա:
Տեխնոլոգիական դիվանագիտության թեմատիկ ուղղվածությունը ենթադրում է զարգացող տերությունների հետ համագործակցության նոր ռազմավարությունների անհրաժեշտություն: Օրինակ, թե ինչպես են Արևմտյան տնտեսությունները մոտենում իրենց գործընկերությանը աշխարհի ամենամեծ ժողովրդավարության՝ Հնդկաստանի հետ, կարող է նպաստել կամ կոտրել նման դիվանագիտության հաջողությունը: Հնդկաստանի տնտեսությունը, հավանաբար, կլինի աշխարհում երրորդը (ԱՄՆ-ից և Չինաստանից հետո) մինչև 2028 թվականը: Նրա աճը արտասովոր է եղել, որի մեծ մասն արտացոլում է տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և թվային տնտեսության հզորությունը: Ավելին, Հնդկաստանի տեսակետները զարգացող տեխնոլոգիաների վերաբերյալ չափազանց կարևոր նշանակություն ունեն: Ինչպես է այն կարգավորում և աջակցում արհեստական ինտելեկտի առաջընթացին, կորոշի, թե ինչպես են այն օգտագործում միլիարդավոր մարդիկ:
Հնդկաստանի հետ համագործակցությունը առաջնահերթություն է և՛ ԱՄՆ-ի, և՛ Եվրամիության համար, ինչի մասին վկայում են ԱՄՆ-Հնդկաստան վերջին նախաձեռնությունը Կրիտիկական և զարգացող տեխնոլոգիաների վերաբերյալ (iCET) և ԵՄ-Հնդկաստան Առևտրի և տեխնոլոգիաների խորհուրդը, որը հանդիպում է ունեցել այս ամիս Բրյուսելում: Սակայն այս ջանքերի հաջողության ապահովումը կպահանջի մշակութային և տնտեսական համատեքստերի և շահերի ողջամիտ համապատասխանեցում: Նման նրբերանգների գնահատումը կօգնի մեզ հասնել բարգավաճ և ապահով թվային ապագայի: Այլընտրանքը AI-ի կողմից ստեղծված անվճարն է բոլորի համար:
