Ինչպես ճշգրիտ էներգետիկ անցում ապահովել
Գաղափարները և այն բառերը, որոնք մենք օգտագործում ենք դրանք շրջանակելու համար, կարևոր են: Օրինակ, երբ սառը պատերազմը ավարտվեց, «պատմության վերջը» ենթադրում էր, որ խորհրդային կոմունիզմի փլուզումը անվիճելի կթողնի լիբերալ ժողովրդավարությունը և շուկայական տնտեսությունները: Այդ գաղափարը տարածվեց արևմտյան քաղաքականություն մշակողների շրջանում՝ ստիպելով նրանց հավատալ, որ կարող են իրենց թույլ տալ հանգստանալ: Երեք տասնամյակ անց «պատմության վերջը» և դրանից բխող քաղաքականությունը ողբալիորեն մոլորված է թվում։ Այս մասին գրում են հոդվածի հեղինակներ Ռիչարդ Հաասսը և Քերոլին Քիսսանը project-syndicate-ում:
Այսօր հենց «էներգետիկ անցումն» է գրավել քաղաքականություն մշակողներին: Թեև այս տերմինը հուշում է հանածո վառելիքից վերականգնվող աղբյուրներին անցնելու անհրաժեշտությունը, որը կարծես թե համոզիչ գաղափար է՝ համահունչ կլիմայական նպատակներին և տեխնոլոգիական նորարարություններին, այն ոչ ճշգրիտ է նկարագրում, թե ինչ է տեղի ունենում (և տեղի կունենա) և որոշ կառավարությունների ստիպել է որդեգրելու ծախսատար, հակաարդյունավետ քաղաքականություն: Եվ այն ունի նպատակներ, որոնք պետք է փոխլրացնող լինեն — անդրադառնալով կլիմայի փոփոխությանը և խթանելով էներգետիկ անվտանգությունը — միմյանց:
Որպեսզի պարզ լինի, էներգետիկ անցումները՝ էներգիայի մի ձևից մյուսը տեղափոխելը, տեղի են ունեցել պատմության ընթացքում՝ համընկնելով տնտեսական փոփոխություններին, որոնք պահանջարկ են ստեղծել էներգիայի նոր աղբյուրի նկատմամբ: Արդյունաբերական հեղափոխությունից հետո գոլորշու շարժիչը, ներքին այրման շարժիչը և արտադրական տնտեսությունների աճը ստիպեցին հասարակություններին փայտից անցնել ածուխի, իսկ ավելի ուշ՝ նավթի և գազի:
Արհեստական բանականություն․ մարդկության ոչնչացո՞ւմ, թե՞ փրկություն
Հանածո վառելիքից հեռանալուն աջակցությունն արտացոլում է կլիմայի փոփոխության փաստացի և կանխատեսվող ծախսերի վերաբերյալ մտահոգությունները և ապացույցները, որոնք կապում են Երկրի մթնոլորտի և օվկիանոսների տաքացումը ածխաթթու գազի և ջերմոցային այլ գազերի (հատկապես մեթանի) արտանետման հետ, որոնք արտանետվում են ածուխի, նավթի և բնական գազ այրման հետևանքով։ Անցման նպատակն է հասնել «զուտ զրոյական» արտանետումների (իդեալականը մինչև 2050 թվականը)՝ հանածո վառելանյութերը աստիճանաբար հանելով և դրանք փոխարինելով վերականգնվող աղբյուրներով, ներառյալ արևը, քամին և միջուկային էներգիան:
Սա տեղի չի ունենում: Հանածո վառելանյութերը՝ նավթը, գազը և ածուխը, շարունակում են մատակարարել համաշխարհային էներգիայի ավելի քան 80%-ը: 2013 թվականից ի վեր նավթի և գազի համաշխարհային սպառումն աճել է 14%-ով, ինչը պայմանավորված է 25% աճով զարգացող տնտեսություններում։ Ածխի սպառումը մնում է անփոխարինելի Չինաստանի, Հնդկաստանի և այլ զարգացող երկրների էներգիայի համար, և 2023 թվականին հասել է ռեկորդային բարձր ցուցանիշների: Վերականգնվող էներգիան, թեև արագ աճում է, չի փոխարինում ածխաջրածիններին, գոնե առայժմ:
Պատճառը պարզ է. էներգիայի պահանջարկն ավելանում է տարեկան 2-3%-ով, իսկ տեխնոլոգիական առաջընթացը, ինչպիսին է հիդրավլիկ ճեղքվածքը (ֆրեկինգը), ածխաջրածիններն ավելի էժան և առատ են դարձրել: Միացյալ Նահանգները, որն արդեն աշխարհի ամենամեծ նավթ արտադրողն է, ավելի շատ կարտադրի Դոնալդ Թրամփի գալիք նախագահության ընթացքում, իսկ Գլոբալ Հարավում աճող բնակչությունն ու տնտեսությունները կպահպանեն կայուն պահանջարկը:
Զարգացող տեխնոլոգիաները, ինչպիսիք են արհեստական ինտելեկտը, էլեկտրիֆիկացված տրանսպորտը և տվյալների գերմաշտաբային կենտրոնները, նույնպես խթանում են էներգիայի պահանջարկը, որը միայն վերականգնվող աղբյուրները չեն կարող հուսալիորեն բավարարել՝ ամրապնդելով հանածո վառելիքի դերը: Հանածո վառելանյութերը նույնպես անփոխարինելի են մնում էներգատար արդյունաբերության համար, ինչպիսիք են ավիացիան, նավագնացությունը և ծանր արտադրությունը: Վերականգնվող աղբյուրները, թեև արդյունավետ են էլեկտրաէներգիայի արտադրության համար, պայքարում են այս ոլորտների կարիքները բավարարելու համար:
Կարգավորող նկատառումները և քաղաքականությունները նույնպես նպաստել են էներգետիկ անցումը ձախողելուն՝ դանդաղեցնելով ինչպես միջուկային էներգիայի, այնպես էլ քամու համար թույլտվությունների գործընթացը: Եվ շատ երկրներ չեն վերանայել իրենց հարկային համակարգը՝ սպառողներին և բիզնեսին հանածո վառելիքից հեռու պահելու համար:
Քանի որ այն գործոնները, որոնք խաթարում են էներգետիկ անցումը, դժվար թե շուտով անհետանան, տարբերակներից մեկն է անտեսել ապացույցները և առաջ գնալ: Թվում է, թե սա շատերի նախընտրելի մոտեցումն է, ովքեր հավաքվում են Միավորված ազգերի կազմակերպության կլիմայի փոփոխության ամենամյա համաժողովներին: Դուբայում 2023-ի վերջին մասնակիցները վերջնական համաձայնագիր են ստորագրել (ստորագրվել է մոտ 200 կառավարությունների կողմից), որը բացահայտորեն կոչ է անում «անցնել էներգիայի համակարգերում հանածո վառելիքներից՝ արդար, կանոնավոր և արդարացի կերպով՝ արագացնելով գործողությունները այս կրիտիկական տասնամյակում»:
«Աշխարհաքաղաքական ձմեռ»
Եվրոպան պարտավորվել է անել հենց դա՝ դնելով վերականգնվող էներգիայի հավակնոտ թիրախներ և ածխածնի գնագոյացում այնպիսի մակարդակներում, որոնք ավելի թանկ են դարձնում էներգիան և բիզնես վարելը: Եվրոպական կանաչ գործարքը, որը նախատեսված էր տնտեսական աճը անջատել ռեսուրսների օգտագործումից և մինչև 2050 թվականը Եվրոպան դարձնել աշխարհի առաջին ածխածնային չեզոք մայրցամաքը, փոխարենը նպաստեց աճի անկմանը: Էներգիայի ոլորտում ներդրումների բացակայությունը նաև մայրցամաքի մեծ մասը վտանգավոր կախվածության մեջ դրեց ռուսական գազից: Մի խոսքով, էներգետիկ անցման վաղաժամ ընդունումը թուլացրեց տնտեսական ցուցանիշները և էներգետիկ անվտանգությունը:
Ինչպես հայտնի է Թոմաս Կունի «Գիտական հեղափոխությունների կառուցվածքը» աշխատության մեջ, գերիշխող ինտելեկտուալ շրջանակները պահպանվում են այնքան ժամանակ, մինչև դրանց սահմանափակումները դառնում են անհերքելի՝ ճանապարհ հարթելով նոր պարադիգմի համար: «Էներգետիկ անցումը» հասել է այդ կետին։
Նման պարադիգմը կընդունի, որ էներգիայի սպառումը կշարունակի աճել տեսանելի ապագայում, ընդ որում հանածո վառելիքները և վերականգնվող աղբյուրներն էլ ավելի մեծ դեր կունենան:
Էներգետիկ համակեցության պարադիգմը պահանջում է նպատակային ներդրումներ և քաղաքականության բարեփոխումներ։ Էներգետիկ ցանցերի արդիականացումը՝ էներգիայի տարբեր աղբյուրները տեղավորելու և արդյունավետությունը բարձրացնելու համար, կարևոր է, ինչպես նաև ածխածնի հայտնաբերման և պահպանման տեխնոլոգիաների ընդլայնումը արտանետումները նվազեցնելու համար: Կարևոր առաջնահերթություն պետք է լինի նաև անցումն ածխից, որն առաջացնում է ամենաշատ արտանետումները, ավելի ցածր արտանետվող գազի և վերականգնվող աղբյուրների:
Ոմանք կհակառակեն, որ էներգետիկ համակեցությունը կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար շատ անհրաժեշտ քաղաքականության մերժումն է: Սակայն կլիմայի փոփոխությանն անդրադառնալը չի կարող լինել էներգիայի բավարարության կամ անվտանգության գնով: Սա նույնպես չի լինի՝ հաշվի առնելով քաղաքականությունը:
Կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար անհրաժեշտ աջակցության ստեղծումն ավելի հավանական է, որ հաջողվի, եթե քաղաքականությունը թշնամական չհամարվի բոլոր հանածո վառելանյութերի նկատմամբ: Էներգետիկ անցումից անցումը լավ առաջին քայլ կլինի:
