Ինչպես փրկել ժողովրդավարությունը
Ագաթա Քրիստիի «The Hollow» վեպում էքսցենտրիկ Լյուսի Անգկատելը ընթրիք է կազմակերպում Քրիստովների (Ջոն՝ հայտնի բժիշկ և նրա կինը՝ Գերդա), նրա մեծ ընտանիքի տարբեր անդամների և նրա հարևանի՝ հետախույզ Հերկուլ Պուարոյի համար: Հաջորդ առավոտ Պուարոն ականատես է լինում մի տեսարանի, որը կարծես տարօրինակ կերպով բեմադրված է. Գերդան ատրճանակը ձեռքին կանգնած է Ջոնի մարմնի կողքին, երբ այն արյունահոսում է լողավազանում: Լյուսին, Հենրիետան (Ջոնի սիրեկանը) և Էդվարդը (Լյուսիի զարմիկը) նույնպես ներկա են։ Ջոնն արտասանում է վերջին հրատապ կոչը՝ «Հենրիետա», և մահանում է։ Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Սլավոյ Ժիժեկը project-syndicate-ում։
Ակնհայտ է, որ Գերդան մարդասպանն է։ Հենրիետան առաջ է շարժվում, որպեսզի վերցնի ատրճանակը նրա ձեռքից, բայց, ըստ երևույթին, թրթռում է և գցում այն լողավազանի մեջ՝ ոչնչացնելով բռնակի վրա Գերդայի մատնահետքերի ապացույցները: Պուարոն հասկանում է, որ մահամերձ տղամարդու «Հենրիետտան» կոչ էր իր սիրեցյալին՝ պաշտպանելու կնոջը իր մահվան համար բանտարկությունից:
Առանց որևէ գիտակցված ծրագրի, ամբողջ ընտանիքը միանում է սյուժեին և միտումնավոր սխալ ուղղորդում Պուարոյին: Նրանցից յուրաքանչյուրը գիտի, որ Գերդան մարդասպանն է, ուստի նրանք բեմադրում են հանցագործության վայրը, բայց ռեֆլեքսիվ ձևով. խաբեությունը հենց նրանում է, որ այն բեմադրված է թվում: Ճշմարտությունն իրեն դիմակավորում է որպես արհեստականություն, այնպես, որ կեղծված տարրերը, ըստ էության, «հետքեր» են։ Ինչպես նշում է Christie’s-ի մեկ այլ հայտնի դետեկտիվ Ջեյն Մարփլը «There Do It with Mirrors»-ում. «Երբեք մի թերագնահատեք ակնհայտի ուժը»:
Եթե Ջոնի մարմինը փոխարինենք ժողովրդավարությամբ, իսկ Գերդային՝ Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնով, ապա մենք կարող ենք պատուհան բացել դեպի Ֆրանսիա՝ ամռանը վերջինիս խորհրդարանական ընտրություններից հետո: Այն բանից հետո, երբ ծայրահեղ աջակողմյան «Ազգային Միավորում» կուսակցությունը հաղթեց առաջին փուլում, Մակրոնին բռնեցին ծխացող ատրճանակը ձեռքին: Սակայն հաջորդող շաբաթների և ամիսների ընթացքում նա կարողացավ պաշտպանել ֆրանսիական ժողովրդավարությունը՝ մասամբ կասեցնելով այն՝ այդպիսով մերժելով երկրորդ փուլի հաղթողին — ձախերի կոալիցիա, որը կոչվում է «Նոր ժողովրդական ճակատ» — իր հաղթանակի պտուղները:
Ֆրանսիայի սահմանադրությունը, որը պարտադրվել է Շառլ դը Գոլի կողմից 1958 թվականին Հինգերորդ Հանրապետության հիմնադրման ժամանակ, սահմանում է, որ նախագահը ներկայացմում է վարչապետի թեկնածությունը, որի նշանակած կառավարությունը կարող է գործել, նույնիսկ եթե նրա անդամները չեն հաստատվել Ազգային ժողովի կողմից: Այս յուրահատկության շնորհիվ էր, որ Ֆրանսուա Միտերանը հետագայում դատապարտեց Հինգերորդ Հանրապետությունը որպես ոչ ժողովրդավարական՝ 1964 թվականին այն բնութագրելով որպես «մշտական հեղաշրջում»(“permanent coup”):
Սահմանադրական այս հատկանիշի հիմնավորումն այն էր, որ ֆրանսիացիներին պետք է ստիպել ընտրություն կատարել, և եթե նրանց ընտրությունը պարզ չէ, նախագահը իրավասու է և պարտավոր է պահպանել կարգն ու կայունությունը: Հունիսի Եվրախորհրդարանի ընտրությունները և Ֆրանսիայի համընդհանուր ընտրությունները ցույց տվեցին, որ ֆրանսիացի ընտրողները ի վիճակի չէին կամ չեն ցանկանում հստակ ընտրություն կատարել: Դրանով նրանք Մակրոնին տվեցին այն բացը, որն անհրաժեշտ էր թե՛ ծայրահեղ աջերին, և թե՛ «Նոր ժողովրդական ճակատ»-ին կողմ դնելու համար՝ դաշնակցելով իր սեփական կոալիցիան Գոլիստ հանրապետականների հետ:
Մակրոնը լայնորեն քննադատվեց այնքան շուտ ընտրությունների անցկացման համար այն բանից հետո, երբ Ազգային հանրահավաքը առաջինն էր ավարտել ԵՄ ընտրություններում: Սակայն «Ազգային Միավորումը», ի վերջո, զբաղեցրեց երրորդ տեղը, և մյուս կուսակցությունները դե ֆակտո աջակցեցին իրավիճակի կարգավորմանը՝ կոչ չանելով անվստահություն հայտնել վերջերս նշանակված վարչապետ Միշել Բարնիեին:
Նման բան տեղի ունեցավ Ֆրանսիայում 1968 թվականի մայիսյան պատմական բողոքի ցույցերի ժամանակ, որոնք գրեթե տապալեցին դը Գոլին և նրա կառավարությունը — կամ այդպես էր թվում — միայն նրա համար, որ նա վերադառնա նոր Ազգային ժողովով: Հատկանշական է, որ բողոքի ցույցերը բռնկվեցին Ֆրանսիայի սոցիալական պետության ամենաբարձր կետում, երբ կենսամակարդակն ավելի բարձր էր, քան երբևէ եղել է նախկինում:
Ֆրանսիայի բախտը բերել է նրանով, որ իր սահմանադրությունը թույլ է տալիս խորհրդարանական ժողովրդավարության մասնակի կասեցումը, որին անձնատուր էր եղել Մակրոնը: Պատկերացրեք, թե ինչ կլինի Գերմանիայում, երբ չկա կառավարություն ձևավորելու հնարավոր ճանապարհ՝ առանց ծայրահեղ աջ Այլընտրանք Գերմանիայի համար կուսակցության ներառման:
Թեև ես համաձայն չեմ Մակրոնի քաղաքականության և հետ, ես հարգում եմ նրա արագ արձագանքը ծայրահեղ աջերի ակնհայտ վերելքին այս ամառ: Խորհրդարանը ցրելու նրա որոշումը, անշուշտ, ռիսկային էր, բայց դա ռիսկ էր, որին արժե գնալ: Նոր ֆաշիզմի դեմ պետք է հապճեպ ու եռանդով պայքարել, որտեղ էլ որ հայտնվի։
Փոխարենը Ֆրանսիան քաոսի մեջ չի ընկել։ Առայժմ, համենայնդեպս, թվում է, թե Մակրոնի խաղը վերականգնել է նորմալության տեսքը։ Ոմանք կմտածեն, թե արդյոք չընտրված իշխանությունը կարո՞ղ է անվերջ ձգձգել. բայց մյուսները կպատասխանեն. «Ինչո՞ւ ոչ»: Դա, անշուշտ, նախընտրելի է կախված խորհրդարանից, երկարատև քաղաքական անկարգություններից և սոցիալական ու տնտեսական քաոսից:
Ժողովրդավարության դե ֆակտո մասնակի կասեցման միջոցով Մակրոնը հեռու պահեց ծայրահեղ աջերին իշխանությունից և վերականգնեց կայունությունը։ Դրա համար նա արժանի է շնորհավորանքների ու աջակցության։ Համաշխարհային մասշտաբով աճող նեոֆաշիզմի պայմաններում նմանատիպ միջոցներ կարող են անհրաժեշտ լինել այլուր: Ինչպես 2020 թվականին եզրակացրեց փիլիսոփա Ջոն Էլսթերը. «Մենք կարող ենք հակադարձել ընդհանուր թելադրանքը, որ ժողովրդավարությունը վտանգի տակ է, և հաստատել, որ ժողովրդավարությունը սպառնալիք է, գոնե իր կարճաժամկետ պոպուլիստական ձևով»:
