ԱՄՆ-ի մոդելը կաշխատի՞ Ուկրաինայի համար
Իսրայելական մոդելը չի համապատասխանում ծանր իրավիճակում հայտնված Կիևին։ Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ջեֆրի Արոնսոն(Geoffrey Aronson) The National Interest-ը։
ԱՄՆ-ը շարունակում է անվտանգության մոդելի որոնումը, որն ուղղված է Ուկրաինայում Ռուսաստանի «ռազմավարական պարտությունն» ապահովելուն։
Վիլնյուսում ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովի նախօրեին CNN-ի հետ զրույցում նախագահ Ջո Բայդենը բացատրել է, որ մինչ Ուկրաինայի անդամակցության գործընթացը ՆԱՏՕ-ին շարունակվում է, ԱՄՆ-ն պատրաստ է նրան ապահովել Իսրայելի մոդելով և նմանությամբ՝ մատակարարելով անհրաժեշտ զենքերը՝ հնարավորություն տալով պաշտպանվել… եթե համաձայնություն ձեռք բերվի, հրադադար լինի, եթե լինի խաղաղության պայմանագիր։
Իսրայելի մոդելը, որին անդրադարձել է Բայդենը, խոսելով Ուկրաինայի անվտանգության մասին, ունի բազմաթիվ թերություններ՝ ինչպես հայեցակարգային, այնպես էլ գործնական։ Նախագահի հետաքրքրությունն այս հայեցակարգin կարող է ցույց տալ տարբեր բաներ։ Կամ նրան հակիրճ են տեղեկացրել ԱՄՆ և Իսրայելի անվտանգության հարաբերությունների պատմությանը, ինչը քիչ հավանական է հաշվի առնելով Բայդենի մեծ փորձը Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովում, կամ, շատ ավելի հավանական է, որ Վաշինգտոնում դեռևս կա շփոթություն, թե ինչպես կառուցել անվտանգային նոր հարաբերություններ Կիևի հետ Մոսկվայի հետ երկարաձգված զինված հակամարտության համատեքստում:
Ուկրաինայից պրոտեկտորատ մի սարքեք, այլ դարձրեք փշոտ ոզնի
Գործնական տեսանկյունից իսրայելական մոդելը դժվար թե հարմար լինի ծանր իրավիճակում հայտված Կիևին։ Այն հազիվ թե հարմար լինի անհրաժեշտ անվտանգության կապեր ստեղծելու համար ԱՄՆ-ի, ՆԱՏՕ-ի և Ուկրաինայի միջև: Իսկ կոնցեպտուալ առումով Երուսաղեմն ու Կիևը համեմատելն անլուրջ ու թեթևամիտ է, և, հետևաբար, նման գաղափարը բոլորովին անտեղի է։
Եկեք մի փոքր խորանանք պատմության մեջ։
ԱՄՆ-ի և Իսրայելի անվտանգության հարաբերությունները կառուցվել են երեք հիմնական տարրերի վրա.
(1) մրցակցություն Մերձավոր Արևելքում սառը պատերազմի ժամանակ.
(2) Երուսաղեմի ջախջախիչ հաղթանակը 1967 թվականի հունիսին.
(3) 1950-ականներին միջուկային զենքի գաղտնի ստեղծումը Իսրայելի կողմից։
Ուկրաինան Ռուսաստանի հետ զինված հակամարտությունից ոչ մի կերպ չի կարողանա դուրս գալ՝ տանելով տարածքային հաղթանակ, որը հիմք դրեց ամերիկա-իսրայելական հարաբերություններին 1967 թվականի հունիսից հետո։ Բայդենն իր ելույթում պայմանավորել է Կիևի հետ անվտանգության ամուր կապերի ձևավորումը, ինչպես նաև երկրի անդամակցությունը ՆԱՏՕ-ին, հրադադարի և Մոսկվայի հետ խաղաղության համաձայնագրի հետ։ Սա շատ հեռու է Իսրայելի միանշանակ հաղթանակից, որը հիմք հանդիսացավ երկու պետությունների միջև անվտանգության հարաբերություններում:
Վաշինգտոնի պատրաստակամությունը Երուսաղեմին սովորական սպառազինություն, հիմնականում ավիցիոն, միշտ եղել է երկու կողմերի միջև ռազմական փոխգործակցության հիմքը, ինչպես Կիևի դեպքում:
Բայց սկսած Phantom (F-4) կործանիչների մատակարարումից համաձայնագրի շրջանակում, ձեռք է բերվածԻսրայելի նախկին վարչապետ Իցհակ Ռաբինի և ամերիկացի դիվանագետ Փոլ Որնկեի ջանքերով, ավարտելով Երուսաղեմ F-35 գաղտագողի տրամադրմամբ, նման սարքավորումների փոխանցումը մնում է գործարքի կարևոր տարրը, որի համաձայն Իսրայելը ոչ հսատկություն և երկիմաստություն է պահպանում իր միջուկային զինանոցի վերաբերյալ, ինչպես նաև խոստանում է առաջինը չտարածել միջուկային զենքը Մերձավոր Արևելքում:
«Ուկրաինական հարձակման առաջին փուլը, իմ կարծիքով, ձախողվել է»
Նման իրավիճակում Ուկրաինայում (բայց, հուսանք, ոչ ԱՄՆ-ում) շատերին կարող է շատ ուսանելի և օգտակար համարել Իսրայելի օրինակը, որը առանց ընդունելու միջուկային զինանոց է կառուցել և շարունակում է սովորական զենք ստանալ Վաշինգտոնից։
Բայց այստեղ էլ իրականությունը միջամտում է։ Իսրայելի հետ ԱՄՆ-ի գործարքը հստակորեն կոչված է ապահովելու վերջինիս սովորական սպառազինության գերազանցությունը Արաբական երկրիների և Իրանի նկատմամբ: Այս նպատակին հասնելու համար Միացյալ Նահանգները դաշնակցին տրամադրել է 146 միլիարդ դոլար ռազմական, տնտեսական և հակահրթիռային պաշտպանության օգնություն (236 միլիարդ դոլար՝ 2018 թվականին դոլարով) մինչև 2020 ֆինանսական տարվա վերջ:
Կիևը զինված հակամարտության առաջին տարում Վաշինգտոնից ստացել է 77 միլիարդ դոլար։ Սա նրա ռազմական, տնտեսական և հումանիտար օգնության ընդհանուր ծավալի մոտ կեսն է։
Այսօր աննախադեպ մասշտաբով ամերիկյան ռազմական օգնությունն Ուկրաինային, լավագույն դեպքում, բերել է ռազմական փակուղու: Լինելով ՆԱՏՕ-ից դուրս (և նույնիսկ դաշինքին անդամակցելու դեպքում), այս երկիրը երբեք Իսրայելի նման որակական ռազմական առավելություն չի ստանա Ռուսաստանի նկատմամբ և չի կարողանա տարածաշրջանին թելադրել ռազմավարական և ռազմական օրակարգը, ինչպես Երուսաղեմն է անում Մերձավոր Արևելքում։
Ավելին, ի տարբերություն Ուկրաինայի, Իսրայելը երբեք չի փնտրել դաշինքի հանրային երաշխիքներ, որոնք հիմք են հանդիսացել Կիևի պահանջների համար՝ անդամակցելու պաշտոնապես ՆԱՏՕ-ին: Ընդհակառակը, Վաշինգտոնի վճռականությունը Երուսաղեմին որակական ռազմական գերակայություն տրամադրելու քաղաքականության առանցքային տարրն է, որն ուղղված է Իսրայելի՝ դաշինքին չմասնակցելու որոշմանը հարգելուն (սա նաև ԱՄՆ որոշում է)։
Բայդենի վարչակազմը շարունակում է ռազմական օգնության գործադրելի բանաձևի որոնումը, որն Ուկրաինային ավելին է խոստանում, քան մարտավարական մոտեցումն ու աստիճանականությունը, և ի վիճակի է հասնել այնպիսի նպատակի, որը Ռուսաստանի «ռազմավարական պարտությունն» է։ Վատագույն դեպքում Իսրայելի օրինակը Կիևին միջուկային զինանոց ստեղծելու վտանգավոր խթան է տալիս, որից այն հրաժարվեց Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև մեղրամսի ժամանակ տասնամյակներ առաջ: Լավագույն դեպքում, Բայդենի ներգրավվածությունն արտացոլում է այն շփոթությունը, որն այժմ ԱՄՆ-ում կոչվում է ռազմավարական մտածողություն:
