Ինչու է լավ, որ Լեհաստանը ահաբեկում է Գերմանիային
Շատերն ասում են, որ կաչիստները «փչացրել են» Լեհաստանի հարաբերությունները Գերմանիայի հետ։ Եվ, ասում են, վնասում է Լեհաստանին ու ողջ Եվրոպային։ Ես նրանց հետ համաձայն չեմ։ Այս մասին գրում է հոդվախի հեղինակը լեհական լրատվամիջոցում։
Եկեք մի պահ փոխենք տեսարանը։ Պատկերացրեք, որ Եվրամիությունը հսկայական ժառանգական ընտանեկան կալվածք է: Ոսկե կանթեղ, նուրբ գինիներով լի նկուղ և սպասավորների մի ամբողջ բանակ, որոնք հայտնվում են առաջին իսկ կանչի ժամանակ։ Մի խոսքով, ամեն ինչ։ Կալվածքը երկար տարիներ ղեկավարել է կոմսուհի Գերմանիան։ Եվ ոչ ոք չգիտի, թե ինչու է տեղի ունեցել: Նա ամենատարեցը չէ և ամենախելացիը չէ: Եվ նույնիսկ շատ ավելի հարուստ չէ, քան մնացածը: Բայց դա հենց այսպես եղավ: Եվ այսպես շարունակվում է։
Ժամանակին այնտեղ դեռ ապրում էր լորդ Լոնդոնը, ով երբեմն փորձում էր առարկել կոմսուհուն։ Բայց նա չդիմացավ, շրխկացրեց դուռը և վերադարձավ իր սովորական գործին՝ թիթեռներ բռնելուն, ինչի համար, ըստ երևույթին, հիմա զղջում է։ Փարիզի, Հաագայի կամ Բրյուսելի զարմիկները մի քիչ ծույլ են: Իսկ ընդհանրապես ամեն ինչից գոհ են։ Հռոմից հորեղբայր Ջորջիոն երբեմն ինչ-որ բան է փնթփնթում, և վերջ: Ավելին, կոմսուհին երբեմն սիրում է նվաստացնել նրան բոլորի աչքի առաջ։ Աթենքից քեռի Կոստեկը նույնպես լավ գիտի, թե ինչ իրավիճակ է տիրում կալվածքում։ Բոլոր դժգոհությունները նա ունի իր նոթատետրում: Եվ մի օր նա կներկայացնի այս ցուցակը։ Բայց ոչ հիմա։ Խեղճ բարեկամներն էլ են հանգիստ նստում ու ինչ-որ բան զարկում կլավեսին։ Որպեսզի պատահաբար չզրկվեն ժառանգությունից:
Զարմիկ Պոլոնիան նորեկ է այս շրջանակում։ Նա ժամանակին եղել է կոմսուհու սիրելին։ Հատկապես, երբ փոքր ու քաղցր երեխա էր: Դա այնքան վստահորեն նայեց մորաքույր Գերմանիայի աչքերին։ Սակայն վերջերս տարօրինակ բան է տեղի ունեցել։ Պոլոնիան մեծացավ, ավարտեց դպրոցը և ինքնավստահ դարձավ: Վերջինիս իր տեղը դնելու համար (ինչ-որ մեկը պետք է դա անի, չէ՞) Գերմանիան կտրեց նրա դրամական հոսքը:
Պոլոնիան բարկացավ և սկսեց հիշել մի քանի ոչ այնքան գեղեցիկ պատմություններ Գերմանիային անցյալից։ Եվ դրան գումարած՝ հրապարակայնորեն վիճարկելով մորաքրոջ տարբեր որոշումները։ Իսկ հետո ընտանեկան սկանդալ բարձրացավ։ Պաշտոնապես ընտանիքում բոլորը ցնցված են։ Բայց ոմանք հանգիստ կերպով շոյում են Պոլոնիայի ուսը։ —Դու նրան ամեն ինչ ճիշտ ասացիր։ Վերջապես մի կտրիճ հայտնվեց։
Լեհաստանի հանդգնությունը օգտակար կլինի Եվրոպային
Այսպիսին են հիմա գործերը մեր Եվրոպայում։ Իհարկե, շատերը կասեն, որ Լեհաստանը կվճարի Գերմանիային հանդգնության համար ։ Որովհետև Գերմանիան փող ու կապեր ունի։ Իսկ Պոլոնիան ավելի փոքր է: Եվ բացի այդ, Գերմանիան այն է, ինչ կա։ Բայց նա համենայն դեպս այն սարսափելի Վոլոդյան չէ գետի այն կողմում, ով սիրում է կրակել ցանկացածի վրա, ով հայտնվում է իր ճանապարհին։ Սա հայտնի փաստարկ է։ Բայց..
Բայց ես համաձայն չեմ այս պատճառաբանության հետ։ Ես կարծում եմ, որ Լեհաստանը ոչ միայն բոլոր իրավունքներն ունի ահաբեկելու Գերմանիային։ Ավելին, Լեհական այս հանդգնությունը օգտակար կլինի Եվրոպային։ Ինչո՞ւ եմ ես այդպես կարծում: Կան մի քանի պատճառներ.
Առաջին հերթին վաղուց պարզ էր, որ ժամանակակից Եվրոպայում գերմանական գերակայությունը օպտիմալ լուծում չէ: Եվ որ եվրաինտեգրումը սխալ ուղղությամբ է տանում։ Չափազանց շատ վատ բաներ են տեղի ունեցել ոչ վաղ անցյալում: Եվ այս իրադարձություններից շատ քիչ դասեր են քաղել:
Խոսքը, մասնավորապես, 2010-ից 2020 թվականների տասնամյակի մասին է, երբ Եվրամիության միասնությունը ենթարկվեց շատ ծանր փորձությունների։ Հետո դրամավարկային ինտեգրման մեխանիզմը (խոսքը եվրոգոտու մասին է) ցույց տվեց իր անարդյունավետությունը։ Մեխանիզմ, որը ստիպում է ավելի թույլ երկրներին պարտվել միասնական արժույթի պատճառով։ Բայց նրանք չեն կարող դուրս գալ եվրոգոտուց (որովհետև ավելի է վատ կլինի): Ուստի պետք է խիստ տնտեսեն իրենց քաղաքացիների հաշվին։ Սա անխուսափելիորեն հանգեցնում է քաղաքական ապակայունացման։ Եվ հակաինտեգրացիոն տրամադրությունների աճին։
Եվրոպան կարող է շտկել այս մեխանիզմը։ Բայց նա չարեց: Ոչ այն պատճառով, որ եվրոն շատ հարմար է Գերմանիայի նման երկրների համար։ Վերջին տասնամյակում Բեռլինը կանգնած է ընտրության առաջ՝ հրաժարվել սեփական առավելություններից և սկսել փակել Հյուսիս-Հարավ գծի ճեղքը, կամ պահպանել առավելությունները և թույլ տալ, որ ճեղքը խորանա: Նա ընտրել է վերջինը։ Այս առումով գերմանական անվիճելի ղեկավարությունը եվրաինտեգրման շահերի տեսանկյունից օպտիմալ չէ։
Արդյո՞ք գերմանացիներն ապաշխարել են
Երկրորդ՝ Գերմանիան ունի իր պատմությունը։ Եվ այս պատմությունը ոչ մի կերպ ոսկե տառերով գրված չէ։ Իմպերիալիզմն ու ցեղասպանությունը, որ կատարել է գերմանական պետությունը, «Հազար ու մի գիշեր»-ի հեքիաթները չեն։ Սա իրական փորձ է, որը ձևավորում է այս մայրցամաքի հոգեբանությունը: Սրանից ազատվել հնարավոր չէ։ Ավելին, նույնիսկ եվրաինտեգրման նախագիծն ինքնին պետք է դառնար ընդամենը մեկ մեծ բացականչություն՝ «այլևս երբեք»։
Եվրոպական ինտեգրումը պետք է հիմնվեր Գերմանիայի ապաշխարության փաստի վրա։ Ապաշխարությունը, քրիստոնեական ձևով խոսելով, պարզապես «ներողություն» ասելը չէ: Դա նաև վճռականություն է՝ ուղղելու այն, ինչում դու մեղավոր ես։ Եվ ահա մենք գալիս ենք մի շատ կարևոր թեմայի.
Իհարկե, ոչ ոք չի մեղադրում գերմանացիներին գաղտնի հակասեմականության կամ ռասիզմի ավանդույթներին վերադառնալու մեջ: Խոսքը 20-րդ դարի առաջին կեսի «գերմանական խնդրի» մեկ այլ բաղադրիչի մասին է։ Այսինքն՝ իմպերիալիզմ։ Ձեր կամքը ուրիշներին պարտադրելը։ Տանկի պես առաջ գնալու ցանկության մասին՝ հանուն շահավետ լուծումների։ Եվ որ դա հաշվի չի առնում եվրաինտեգրման գործընթացում գործընկերների այլընտրանքային տեսակետները։ Սա այսօրվա Գերմանիային ուղղված մեղադրանքն է։
Նայելով, օրինակ, թե ինչպես է Դաշնային Հանրապետությունը վերջին 15 տարիների ընթացքում առաջ մղում կանաչ փոխակերպման իր հայեցակարգը՝ հիմնված ռուսական էժան գազի վրա, լավ հիմքեր կան կասկածելու, որ Գերմանիան «հիվանդացել է» իմպերիալիզմով: Այս խնդրի քննարկումը բխում է ինչպես Լեհաստանի, այնպես էլ ամբողջ Եվրոպայի շահերից։
Հանդգնի՛ր Պոլոնիա
Երրորդ՝ մենք լուրջ վեճ ունենք Եվրամիությունում։ Վեճ, թե որն է եվրաինտեգրման գլխավոր խնդիրը։ Եվրոպական ձախողված սահմանադրության ժամանակներից ի վեր (և 2009-ին դրա փոխարեն ընդունված Լիսաբոնի պայմանագիրը) Գերմանիան միշտ եղել է միաձայնությունից հրաժարվելու գաղափարի գլխավոր խթանողներից մեկը։ Նրա կարծիքով, քվեարկությամբ հակառակորդներին հաղթելու ունակությունը Եվրոպայի արդյունավետության բարձրացման բանալին է:
Որպես ԵՄ-ի ամենամեծ և ամենահզոր երկիրը, նա դրանով կամրապնդի իր առաջնորդությունը: Բայց եթե բանակցելու կարիք չլինի, դա չի՞ բերի անհամաձայնողների վերջնական մարգինալացմանը։ Արդյո՞ք դրա արդյունքում կտուժեն բազմակարծությունն ու բազմազանությունը: Չէ՞ որ Եվրոպայի եզակիությունը, որը կայանում է այն հանգամանքում, որ փոքր երկիրն ավելի շատ հնարավորություններ ունի, քան «պետք է տալ իրեն», հաշվի առնելով նրա ներուժը, այդ եզակիությունը չի զոհաբերվի արդյունավետության զոհասեղանին։ Ճի՞շտ է արդյոք միավորման այս ճանապարհը։ Իսկ վետոյի իրավունքից զրկելը կհանգեցնի՞ նրան, որ իրենք իրենց այլեւս չեն նույնացնի Եվրոպայի հետ։ Արդյո՞ք նրանք կսկսեն ատել նրան և պլանավորել փախչել նրանից: Այս բոլոր փաստարկները հիմնավորված են: Իսկ Լեհաստանը բոլոր իրավունքներն ունի առաջադրելու դրանք։
Նույնիսկ եթե դա դուր չի գալիս Գերմանիայի մորաքրոջը։ Այնպես որ, առաջ, Պոլոնիա, գնա դրան: Եվ մի լսեք նրանց, ովքեր ասում են, թե «Եվրոպայում դա ընդունված չէ»։