Չինաստանի տնտեսական աճի զոհը

Ի տարբերություն Մաոյի ժամանակաշրջանի Չինաստանի, երբ զոհաբերելու ոչինչ չկար, այսօր աշխարհի երկրորդ խոշոր տնտեսության համար վտանգված է շատ ավելին: Կուսակցության առաջիկա 20-րդ համագումարը, ամենայն հավանականությամբ, կնշի Սիի աննախադեպ երրորդ հնգամյա ժամկետը: Եվ լավ հիմքեր կան ենթադրելու, որ Չինաստանի տնտեսական աճի զոհերը դեռ նոր են սկսվել, գրում է Project Syndicate-ը։

Դեն Սյաոպինի ժամանակներից ի վեր տնտեսական աճը մեծ նշանակություն է ունեցել Չինաստանի առաջնորդների համար։ 1980-ից մինչև 2010 թվականների տարեկան 10% աճը դիտվում էր որպես Մաոյի դարաշրջանի հարաբերական լճացման հակաթույն, երբ տնտեսությունը աճեց ընդամենը մոտ 6%: Սակայն նախագահ Սի Ծինփինի օրոք ճոճանակը հետ է շարժվել միջինը 6,6% աճով՝ 2013-ից 2021 թվականներին, շատ ավելի մոտ Մաոյի օրոք հետագծին, քան Դենի օրոք:

Որոշակի դանդաղեցումը անխուսափելի էր, մասամբ արտացոլվում էր մեծ թվերի օրենքով. փոքր տնտեսություններն ավելի լավ են կարողանում պահպանել աճի բարձր տեմպերը: Քանի որ Չինաստանի տնտեսությունը համաշխարհային ՀՆԱ-ի 2%-ից 1980թ.-ին Դենի աճի պահին հասել է 15%-ի, երբ Սի-ն իշխանության եկավ 2012թ.-ին, թվաբանական դանդաղումը ժամանակի հարց էր: Անակնկալն այն էր, որ այդքան երկար տևեց։

Այս դանդաղումից Չինաստանի կորցրած շահույթը քանակականացնելու հնարավորություն կա: Եթե ​​Սի Ծինփինի օրոք տարեկան իրական ՀՆԱ-ի աճը մնար 10% հետագծի վրա, այլ ոչ թե 2012 թվականից ի վեր նվազեր գրեթե 3,5 տոկոսային կետով, ապա Չինաստանի տնտեսությունն այսօր 40%-ով ավելի խոշոր կլիներ, քան հիմա:

Այնուամենայնիվ, Չինաստանի տնտեսական աճի դանդաղումը շատ ավելին է, քան թվաբանական իրադարձությունը։ Գործում են նաև երեք հզոր ուժեր՝ տնտեսության կառուցվածքային վերափոխում, հատուցում անցյալի ավելցուկների համար և խորը տեղաշարժ չինական կառավարման գաղափարական հիմքերում:

Կառուցվածքային բացատրությունը դանդաղեցմանը տալիս է լավատեսական մթնոլորտ՝ այն դիտարկելով որպես տնտեսական աճի որակի բարձրացմանն ուղղված ռազմավարության կողմնակի արդյունք։ Չափազանց երկար ժամանակ հավատարիմ մնալով գերաճի ընթացքին՝ Չինաստանն գնալով ավելի շատ էր տուժում նախկին վարչապետ Վեն Ցզյաբաոյի «չորսից»՝ անկայուն, անհավասարակշիռ, չհամակարգված և (ի վերջո) անկայուն տնտեսություն: Վերահավասարակշռումը միակ ելքն էր, հատկապես, եթե այն հանգեցրեց ավելի կանաչ, ավելի շատ սպառողներին ուղղված և ավելի մեծ աճի ծառայությունների ոլորտում, որը ծառայում էր երկու նպատակի՝ հավասարակշռություն և կայունություն: Եթե ​​աճի դանդաղումը գին էր, ապա արժեր:

Որոշ ժամանակ թվում էր, թե կառուցվածքային դանդաղում է ընթանում։ Ծառայությունների վրա հիմնված տնտեսական աճը խթանեց աշխատատեղերի ստեղծումը, իսկ ուրբանիզացիան ուժեղ խթանեց իրական եկամուտները: Թեև սպառումը ցածր է մնացել սոցիալական ապահովության թույլ ցանցի պատճառով՝ առաջացնելով չափից ավելի նախազգուշական խնայողություն, բոլոր հիմքերը կային ենթադրելու, որ կառուցվածքային վերափոխումը հնարավոր է: Բայց կառուցվածքային դանդաղումը զերծ չէր բացասական կողմերից՝ Չինաստանի գործոնների հատկապես անհանգստացնող ընդհանուր արտադրողականության աճի թուլացումը, ինչպես նաև ժողովրդագրական խիստ խոչընդոտները՝ կապված 1980-2015 թվականներին մեկ ընտանիք-մեկ երեխա պլանավորման քաղաքականության հետ: Բայց լավ հիմքեր կան ենթադրելու, որ Չինաստանում դանդաղումը կարող է նաև անխուսափելի հատուցում լինել հիպերաճի դարաշրջանի ավելցուկների համար:

Վերջապես, խոսքը նաև կառավարման գաղափարական հիմքերի լուրջ փոփոխության մասին է։ Որպես չինական նոր պետության հեղափոխական հիմնադիր՝ Մաոն առաջնահերթություն է տվել գաղափարախոսությանը, քան զարգացմանը: Դենի և նրա իրավահաջորդների համար ճիշտ հակառակն էր. գաղափարախոսությունից հեռացումն անհրաժեշտ էր շուկայական «բարեփոխումների և բացման» միջոցով տնտեսական աճը խթանելու համար:

Հետո եկավ Սին։ Ի սկզբանե հույս կար, որ նրա, այսպես կոչված, «Երրորդ պլենումի բարեփոխումները» 2013 թվականին կսկսեն խոշոր տնտեսական ցուցանիշների նոր դարաշրջան: Սակայն նոր գաղափարական արշավները Սի Ծինպինի գաղափարների դրոշի ներքո՝ Չինաստանի նոր դարաշրջանը, ներառյալ երբեմնի դինամիկ ինտերնետային հարթակների կանոնակարգման սահմանափակումը, առցանց խաղերի, երաժշտության և մասնավոր ուսուցման հետ կապված սահմանափակումները, ինչպես նաև COVID-ի զրոյական տարածման քաղաքականությունը, որը հանգեցրեց անվերջ արգելափակումների, գործնականում ոչնչացրել են այս հույսերը:

Հավասարապես կարևոր էր Սիի մոլուցքը ազգային վերածննդի, որը նրա, այսպես կոչված, «Չինական երազանքի» արդյունքն էր, որը հանգեցրեց շատ ավելի կոշտ Չինաստանի արտաքին քաղաքականությանը՝ ի տարբերություն Դենի ավելի պասիվ «թաքնվելու և սպասելու» դիրքորոշման: Պատահական չէ, որ դա հանգեցրել է ԱՄՆ-ի հետ առևտրային և տեխնոլոգիական պատերազմների, առաջացրել է Չինաստանի «անսահման գործընկերություն» Ռուսաստանի հետ և ուժեղացրել լարվածությունը Թայվանի շուրջ․ այս ամենը մատնանշում է գլոբալիզացիայի աճը, որը վաղուց ավելի շատ օգուտ է բերել Չինաստանին, քան ցանկացած այլ երկրի:

Իմ սխալն այն էր, որ ես գերագնահատեցի Չինաստանի կարողությունը Վեն Ցզյաբաոյի «չորս ոչ»-ի համար կառուցվածքային հակաթույն մշակելու համար: Սա ստիպեց ինձ չափազանց մեծ կշիռ դնել վերաբալանսավորման շահավետ ուժերի վրա՝ որպես ավելի լավ տնտեսական աճի հիմնավորման: Ինձ շատ անհանգստացնում էր ճապոնականացման ռիսկերը, բայց հիմնականում որպես ձախողված վերաբալանսավորման ախտանիշներ: Սա ստիպեց ինձ կրկնապատկելու հավասարակշռման ջանքերը՝ պնդելով, որ կառուցվածքային ճշգրտումը Չինաստանի միակ կենսունակ տարբերակն է:

Իմ ամենամեծ սխալը Սի Ծինփինի գաղափարների ազդեցությունը նսեմացնելն էր: Սիի կենտրոնացումը գաղափարախոսության վրա շատ ավելին է խոսում Մաոյի ժառանգության վերածննդի մասին, քան Դենի դարաշրջանի շարունակականության մասին: Սիի օրոք Չինաստանի նոր դարաշրջանն ավելի շատ վերաբերում է կուսակցական գերակայությանը, որն ուղեկցվում է իշխանության, վերահսկողության և տնտեսության գաղափարական սահմանափակումների վրա:

Ի տարբերություն Մաոյի ժամանակաշրջանի Չինաստանի, երբ զոհաբերելու ոչինչ չկար, այսօր աշխարհի երկրորդ խոշոր տնտեսության համար վտանգված է շատ ավելին: Քանի որ առաջիկա 20-րդ կուսակցության համագումարը, հավանաբար, կնշի Սիի աննախադեպ երրորդ հնգամյա ժամկետը, լավ հիմքեր կան ենթադրելու, որ Չինաստանի տնտեսական աճի զոհերը դեռ նոր են սկսվել:

Հեղինակ ՝ Սթիվեն Ռոչ