Չինաստանի տնտեսական պարադոքսը
Արևմտյան փորձագետները հաճախ Չինաստանը համարում են կա՛մ աճող գերտերություն, որը գտնվում է համաշխարհային գերիշխանության եզրին, կա՛մ փխրուն երկիր՝ փլուզման եզրին: Այս հակասական պահանջներն ուժեղացնում են Չինաստանի տնտեսական հետագծի միայն մի կողմը․ տեխնոլոգիական բումը աճի անկմանը զուգահեռ: Այս մասին գրում է Յուեն Յուեն Անգը (Yuen Yuen Ang) project-syndicate-ում։
Այս պարադոքսը կարող է հիմնականում վերագրվել նախագահ Սի Ցզինպինի կողմից տրված հրահանգներին կոմունիստական կուսակցության միլիոնավոր ներկայացուցիչներին, որոնց հանձնարարվել է իրականացնել իր հավակնոտ տեսլականը:
Հակառակ Չինաստանի ընկալմանը որպես հրամանատարական տնտեսության, որտեղ ազգային առաջնորդները ճշգրիտ պատվերներ են կատարում, գերակշռում է այն, ինչ ես անվանում եմ «ուղղորդված իմպրովիզացիա» տրամաբանություն: Կենտրոնական ղեկավարներն ազդարարում են իրենց առաջնահերթությունները, մինչդեռ երկրի հսկայական բյուրոկրատիան, որը բաղկացած է նախարարություններից և տեղական ինքնակառավարման մարմիններից, մեկնաբանում և գործում է այդ ազդանշաններով՝ ըստ քաղաքական դրդապատճառների:
Սին չինացի պաշտոնյաներին հասկացրել է, որ մտադիր է իր ժառանգությունը դարձնել նոր տնտեսություն, որը կենտրոնացած է «բարձրորակ զարգացման» և «նոր որակի արտադրողական ուժերի» (այսինքն՝ բարձր տեխնոլոգիական նորարարությունների վրա): Աղտոտող արդյունաբերության, ենթակառուցվածքների ներդրումների և անշարժ գույքի շահարկումների հին տնտեսությունը օգնեց Չինաստանին աղքատությունից հասցնել միջին եկամուտ ունեցող կարգավիճակի, սակայն Սին հեռու է մնացել դրանից:
Այսպիսով, չինացի պաշտոնյաները քիչ մղումներ ունեն համարձակ քայլեր ձեռնարկելու հին տնտեսությունը վերականգնելու համար. հաջողությունը քիչ բան կբերի նրանց վարկանիշը բարելավելու համար, իսկ ձախողումը կարող է վերջ տալ նրանց կարիերային: Սա օգնում է բացատրել կենտրոնական կառավարության անփայլ արձագանքը անշարժ գույքի շարունակական անկմանը: Եթե քաղաքականություն մշակողները վճռականորեն գործեին COVID-19 համաճարակից անմիջապես հետո, նրանք կարող էին վերականգնել սպառողների վստահությունը։ Մինչ այժմ, սակայն, տնտեսական դանդաղումը հարվածել է ոչ միայն վստահությանը, այլև եկամուտներին, քանի որ ավելի շատ մարդիկ բախվում են կրճատումների և աշխատավարձերի կրճատման:
Միևնույն ժամանակ, կառավարության բազառիկ ուշադրությունը առաջադեմ տեխնոլոգիաների արտադրանքի արտադրության վրա տեղական իշխանություններին դրդել է չափից ավելի ներդրումներ կատարել Սի Ցզինպինի կողմից նախընտրած ոլորտներում, ինչպիսիք են էլեկտրական մեքենաները (EVs) և արևային մարտկոցները: Վերջին հոդվածում ես և իմ համահեղինակները ցույց ենք տալիս, որ այն բանից հետո, երբ կենտրոնական կառավարությունը նոր արտոնագրերի համար հավակնոտ թիրախներ է սահմանել, տեղական պաշտոնյաները ուռճացրել են թվերը՝ խրախուսելով անպիտան արտոնագրերը: Հետևաբար, իրական նորարարությունների մասնաբաժինը նվազել է։ Մենք այս երևույթը անվանում ենք «ցածր արտադրողականության նորարարության մղում»:
Թեև Չինաստանը զգալիորեն արդյունավետ է զանգվածային արտադրանքի արագ առաջացման հարցում, այս մոտեցումը հանգեցնում է զգալի վատնումների: Էլեկտրասարքավորումների արդյունաբերությունը վառ օրինակ է. Չինաստանն ունի ավելի քան 450 ավտոմեքենաների գործարան, սակայն դրանց մեկ երրորդը գործում է 20%-ից պակաս հզորությամբ: Ի վերջո, այս արտադրողներից շատերը, ամենայն հավանականությամբ, կկործանվեն՝ հանգեցնելով արդյունաբերության համախմբմանը BYD-ի նման մի քանի հսկաների շուրջ:
Այնուամենայնիվ, այս մեթոդը դրական կողմեր ունի: Կենտրոնական ղեկավարները պատրաստ են հանդուրժել անարդյունավետությունը և վատնումն այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրանք ի վերջո չեմպիոններ են տալիս: Տեղական իշխանություններն իրենց պայուսակից հանում են բոլոր հնարքները՝ խթանելու զարգացող արդյունաբերությունը՝ վենչուրային կապիտալը պետական ներդրումների հետ համատեղելուց մինչև գիտական տաղանդներ ներգրավելը, որը կանխում է Ամերիկայի կողմից ասիացի գիտնականների հսկողությունը: Հատկանշական է, որ Չինաստանը 2021 թվականին ձեռք է բերել ավելի քան 2400 գիտնական, մինչդեռ Միացյալ Նահանգները զուտ կորուստ է ունեցել:
Ըստ էության, բյուրոկրատիան հարմարեցրել է «մոբիլիզացիայի» կոմունիստական պրակտիկան ղեկավարության կապիտալիստական նպատակներին ծառայելու համար: Պատմականորեն, այս ռազմավարությունը ուղղված էր սպառողական ապրանքների արտահանմանը, ինչը հնարավորություն տվեց գլոբալ հյուսիսում գտնվող տնային տնտեսություններին օգտվել գերմրցակցությունից Չինաստանի ներսում և, հետևաբար, չինական էժան ներմուծումից: Բայց այն ժամանակից ի վեր այն վերաիմաստավորվել է՝ խթանելու առաջադեմ արտադրությունը և մաքուր էներգիան. ոլորտներ, որոնց վրա և՛ ԱՄՆ-ը, և՛ Եվրամիությունը վճռական են գերակայել արդյունաբերական քաղաքականության միջոցով:
Անշուշտ, նույնիսկ Սի Ցզինպինի ամենակոշտ քննադատները չեն ընդդիմանա Չինաստանի աճի հին մոդելից շեղվելու և բարձր տեխնոլոգիական նորարարությունը խթանելու նրա հավակնությանը: Ի վերջո, յուրաքանչյուր երկիր ձգտում է շարժվել այս ուղղությամբ։ Սակայն հին և նոր տնտեսությունները խորապես փոխկապակցված են. եթե հին տնտեսությունը շատ արագ տատանվի, այն անխուսափելիորեն կխանգարի նորի վերելքին: Սա արդեն ակնհայտ է անշարժ գույքի անկման համատեսքտում, որը վերացրել է աշխատատեղերը և տնային տնտեսությունների հարստությունը, ինչը սպառողներին ստիպում է կրճատել ծախսերը: Արդյունքում, արտադրողները ստիպված են եղել արտահանել չվաճառված ապրանքներ, ինչպիսիք են էլեկտրական մեքենանաները(EV)՝ սրելով առևտրային լարվածությունը ԱՄՆ-ի և այլ երկրների հետ:
«Չինաստանի գագաթնակետը» նարրատիվը չի կարողանում ֆիքսել երկրի պարադոքսալ հետագիծը: Շեփորահարելով միայն Չինաստանի խոցելի կողմերը՝ այն շեփորահարում է այն մտավախությունը, որ չինացի առաջնորդները կդիմեն ռազմական ռիսկի, որին ԱՄՆ-ը պետք է հակազդի: Ինչպես նախազգուշացրել է Ռայան Հասը, դա վտանգում է փոխադարձ հակադրության արատավոր շրջանի էսկալացիա:
Այսպիսով, Չինաստանը անկում է ապրում: Պատասխանը և՛ այո է, և՛ ոչ: Մինչ ՀՆԱ-ի աճը դանդաղում է, Չինաստանը շարժվում է դեպի կանաչ, բարձր տեխնոլոգիական տնտեսություն, և այն շարունակում է մնալ աշխարհի երկրորդ ամենամեծ սպառողական շուկան:
Բայց քանի որ երկիրը բախվում է ուժեղ տնտեսական հակառակ քամիների, իսկ սպառողները սեղմում են իրենց գոտիները, ներդրողները պետք է հարմարվեն նոր իրականությանը, իսկ առևտրային գործընկերները պետք է դիվերսիֆիկացնեն ռիսկերը:
Այնուամենայնիվ, չինական տնտեսության մոտալուտ փլուզման կանխատեսումները չափազանցված են: Եթե պատմությունը ուղեցույց է, ապա միակ զարգացումը, որը կարող է իսկապես ապակայունացնել ռեժիմը, իշխանության վակուումն է վերևում:
