ԱՄՆ ընտրությունները կշրջեն տարածաշրջանի ռազմավարական ստատուս քվոն

Քանի որ ԱՄՆ ընտրություններին մնացել է ընդամենը երկու ամիս, եվրոպացի որոշումներ կայացնողները Թրամփի մղձավանջային սցենարների դեմ պայքարից — առևտրային նոր պատերազմներ, Ուկրաինայից հրաժարում, ՆԱՏՕ-ից դուրս գալ — անցել են մի զգացմունքի, որը գրեթե մոռացել էին. հույս: Փոխնախագահ Քամալա Հարիսի վերելքը դեմոկրատական ​​ցուցակի գագաթնակետին վերացրել է Դոնալդ Թրամփի առաջատարությունը ընտրություններում և եվրոպացիներին թույլ է տվել մտածել իրենց վատագույն սցենարի այլընտրանքների մասին: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Մարկ Լեոնարդը project-syndicate-ում։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե Հարրիսը հաղթի, հիմարություն կլինի ակնկալել Ջո Բայդենի վարչակազմի հետ լիակատար շարունակականություն: Եվրոպան անպատրաստ է մնում սպասվողին.

Թեև Թրամփի և Ջ.Դ. Վանսի՝ Ուկրաինային ԱՄՆ-ի աջակցությունը դադարեցնելու մասին խոսակցությունները տագնապներ են առաջացրել եվրոպական մայրաքաղաքներում, Հարիսի վարչակազմի ռազմավարությունը Ուկրաինայի վերաբերյալ, հավանաբար, նույնպես կշեղվի ստատուս քվոյից: Պատերազմի ընթացքի հետ մեկտեղ ԱՄՆ պաշտոնյաները կորցրել են վստահությունը, որ Ուկրաինան կգրավի և կպահի բավականաչափ հող՝ ներկա փակուղուց դուրս գալու համար: 2022 թվականի փետրվարից կորցրած տարածքների վերականգնումն օրեցօր ավելի քիչ հավանական է դառնում։

Այսպիսով, Հարիսի վարչակազմը պետք է ուղիներ փնտրի՝ ուժեղացնելու Ուկրաինայի ձեռքը կարճաժամկետ հեռանկարում, որպեսզի շրջվի դեպի կարգավորում: Բոլորից լավ իմանալով, որ իրենց վիճակը մռայլ է, ուկրաինացիները ելք են փնտրում փակուղուց։ Թեև նրանք սկսել են իրենց Կուրսկի գամբիտը, Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին հուլիսին ասել է, որ ցանկանում է, որ պատերազմի «թեժ փուլը» ավարտվի այս տարի: Անձնական առումով, Ուկրաինայի ղեկավարները կարող են հույս ունենալ, որ Միացյալ Նահանգները իրենց կմղի բանակցությունների, քանի որ դա քաղաքական ծածկույթ կապահովի, որն անհրաժեշտ է իրենց ուղղությունը փոխելու համար: Նման քննարկումներն արդեն իսկ ընթանում են Վաշինգտոնում։

Սա կարող է շոկ լինել այն եվրոպացիների համար (ներառյալ արտաքին գործերի հաջորդ բարձրագույն ներկայացուցիչը), որոնք դեռ խոսում են Ուկրաինային աջակցելու մասին «այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է», և որոնց հռետորաբանությունը գրեթե չի փոխվել 2022 թվականի փետրվարի 24-ից հետո: Ինչ էլ որ լինի, Եվրոպացիների համար մարտահրավերն այն է, որ պատերազմը չհանգեցնի «խաղաղության» ռուսական պայմաններով. ապառազմականացված Ուկրաինա, որը ստիպված է հրաժարվել ՆԱՏՕ-ին և Եվրամիությանն անդամակցելու իր ձգտումներից:

Առևտրային քաղաքականությունը կլինի ևս մեկ կարևոր խնդիր։ Թրամփը խոստանում է 10% ընդհանուր մաքսատուրք ներմուծել բոլոր ապրանքների համար և 60% և ավելի նոր մաքսատուրքեր բոլոր ապրանքների համար Չինաստանից (ի լրումն բոլոր սահմանափակումների, որոնք արդեն ներդրվել են Բայդենի վարչակազմի կողմից): Հանդիպելով ԱՄՆ-ի մաքսատուրքերին և Թրամփի վարչակազմի ճնշմանը՝ չինական ապրանքների վրա սեփական մաքսատուրքերը կիրառելու համար, Եվրոպան կհայտնվեր ծայրահեղ ծանր վիճակում:

Բայց, կրկին, հիմքեր չկան ակնկալելու, որ Հարիսը Չինաստանի նկատմամբ զգալիորեն ավելի մեղմ քաղաքականություն կվարի, քան Բայդենը (որի մոտեցումը շատ ավելի կոշտ է եղել, քան Թրամփի պաշտոնավարման ժամանակ): ԱՄՆ-ում հակաչինական կոնսենսուսը ամուր է, և այս հարցի վերաբերյալ իր մի քանի հրապարակային հայտարարություններում Հարրիսը ուժեղ աջակցություն է հայտնել Թայվանին և դժգոհել է Չինաստանից «անորակ ապրանքներ մեր տնտեսություն» թափելու համար: Մինչ նրա կողմնակից Թիմ Ուոլցը բազմիցս այցելել է Չինաստան, նա արել է հիմնականում որպես մարդու իրավունքների պաշտպան:

Ի տարբերություն Թրամփի, Հարրիսը բարձրաձայնել է իր աջակցությունը Ամերիկայի դաշինքների ցանցին: Բայց այս պարտավորությունը կարող է ստիպել նրան ավելին ակնկալել ԱՄՆ դաշնակիցներից: Երբ եվրոպացիները խոսում են պաշտպանության ոլորտում ավելի շատ ներդրումներ կատարելու մասին, նրանք պետք է իրենց հարցնեն՝ արդյոք նրանք պարզապես փորձում են հանգստացնել Թրամփին, թե իսկապես լրջորեն են տրամադրված իրենց երկարաժամկետ անվտանգության ապահովման հարցում:

Պատկերացնելու առաջադրանքի մեծ մասը, թե ինչ կնշանակի Թրամփի կամ Հարիսի նախագահությունը Եվրոպայի համար, ընկնելու է նոր Եվրահանձնաժողովի վրա, որը պետք է սկսի պատրաստել եվրոպացիներին խուճապի չմատնվելուն, եթե իրականանան իրենց ամենամեծ մտավախությունները՝ Ուկրաինայի կամ Չինաստանի հետ կապված: Սա չկատարելու պարագայում կմեծանա անհամաձայնության հավանականությունը, քանի որ փոքր անդամ երկրները, հնարավոր է, ձեռնամուխ կլինեն ԱՄՆ-ի հետ երկկողմանի գործարքների իրականացմանը: Ավելի մեծ երկրների գործն է լինելու հանգստացնել իրենց փոքր գործընկերներին (նրանցից շատերը Արևելյան Եվրոպայում):

Այդ նպատակով Միացյալ Թագավորության հետ հարաբերությունների վերաձեւակերպումը կարող է փոխել խաղը: Եթե ​​ԵՄ-ն և Մեծ Բրիտանիան կարողանան աշխատել աշխարհատնտեսական խնդիրների շուրջ, նրանք ավելի շատ քաղաքական ազատություն և ազդեցություն կունենան ԱՄՆ-ի և Չինաստանի նկատմամբ: Թեև Բրիտանիան չի կարող փոխարինել ԱՄՆ-ին, նրա վերաինտեգրումը եվրոպական պաշտպանական և տեխնոլոգիական շրջանակներին կարող է զգալիորեն ամրապնդել մայրցամաքի ռազմավարական դիրքը: Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Քիր Սթարմերի նոր կառավարությունն արդեն ձեռնամուխ է եղել Գերմանիայի հետ անվտանգության և պաշտպանության ընդլայնված գործընկերությանը, և նմանատիպ գործարքները կարող են հետևել համախոհ անդամների հետ, ինչը կհանգեցնի որպես ամբողջություն ԵՄ-ի հետ համաձայնագրի:

Լեհաստանը և մերձբալթյան և սկանդինավյան երկրները, ամենայն հավանականությամբ, կվերցնեն այս արդյունքի առաջնահերթությունը, սակայն Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնը կարող է հանդես գալ որպես հիմնական փոփոխական ձայն: Արդյո՞ք նա կընդունի պաշտպանական, տեխնոլոգիական և կլիմայի հարցերով Միացյալ Թագավորությունը եվրոպական դաշտ բերելու աշխարհաքաղաքական տեսլականը: Թե՞ նա կհետևի Շառլ դը Գոլին` մի կողմ թողնելով Բրիտանիային, այդպիսով թուլացնելով ԵՄ-ն այդ գործընթացում: Մի բան պարզ է․  անկախ այն հանգամանքից՝ ԱՄՆ հաջորդ նախագահը Թրամփն է, թե Հարիսը, եվրոպացիները պետք է սկսեն փոփոխությունների պլանավորել: