Ինչպիսին կլինի ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը Թրամփի կամ Հարիսի հնարավոր նախագահության ընթացքում
Աշխարհում վտանգավոր ժամանակաշրջան է: Պատերազմը, որը բռնկվել է Ուկրաինա Ռուսաստանի ներխուժմամբ, (երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր եվրոպական ամենամահաբեր հակամարտությունը) ձգձգվել է երկուսուկես տարի՝ թողնելով մայրցամաքը եզրին: Մերձավոր Արևելքը, որը դեռևս կլանում է Իսրայելի արյունալի և քաղաքականապես այրվող գործողությունները ՀԳազայում, այժմ նայում է Իսրայելին, Հեզբոլլահին և Իրանին ներգրավված լայնածավալ պատերազմի հեռանկարին: Չինաստանը շարունակում է ուժեղացնել իր ռազմական ներկայությունը Խաղաղ օվկիանոսում և սրել լարվածությունը Թայվանի հետ: Այս մասին գրում է USNEWS-ը։
Նման բարձր խաղադրույքների և տասնամյակներ շարունակ Ամերիկայի գլխավորած համաշխարհային կարգի ապագայի վերաբերյալ լուրջ հարցերի ֆոնին Դոնալդ Թրամփն ու Քամալա Հարիսը ներկայացնում են արտաքին քաղաքականության կտրուկ հակադրություն:
Սա մի տարբերակում է, որը, թերեւս, առավել ակնհայտ է թեկնածուների գործառնական ոճերում: Հարիսը, չնայած նա չորս տարի Բայդենի վարչակազմի մաս է կազմում, միայն սկսում է բացահայտել իր սեփական արտաքին քաղաքական օրակարգը: Այնուամենայնիվ, վերլուծաբաններն ակնկալում են, որ նա կլինի կայուն գլխավոր հրամանատար, ով ուշադիր կկշռի որոշումները, կշրջապատի իրեն փորձով և, ինչպես նախագահ Ջո Բայդենը, կձգտի պահպանել դաշինքները և ամերիկյան ներգրավվածությունը:
«Կարծում եմ, որ ամենաանվտանգը նրա որոշումների կայացման ոճին ընդհանուր առմամբ նայելն է, ինչպես նաև փաստաբանի կրթությունը և գլխավոր դատախազի աշխատանքը», — ասում է Մայքլ Օ’Հենլոնը, Բրուքինգսի ինստիտուտի արտաքին քաղաքականության ավագ գիտաշխատող: «Նա մի տեսակ դատախազական մտածելակերպ ունի: Նա սիրում է հասնել հարցի էությանը… բայց նա նաև պրագմատիկ և զգույշ է թվում»:
Ըստ փորձագետների՝ Թրամփը հակառակն է թվում:
«Առաջին բանը, որ պետք է ասել, այն է, որ նրա արտաքին քաղաքականության պարզ բացատրության որոնումը անհասկանալի կլինի, քանի որ այն շատ անձնական և տեխնիկական էր», — ասում է Օ’Հենլոնը: «Չկա համընդհանուր գաղափարախոսություն կամ նույնիսկ վստահություն Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքական ավանդույթների նկատմամբ: Իրական իմաստ չկա, թե ինչպես օգտագործել իր կառավարության տարբեր մարդկանց փորձն ու խորհուրդները»: Փոխարենը, իր հետ ամենամտերիմ որոշ խորհրդականների կարծիքով, նախկին նախագահը հակված է ապավինել սեփական բնազդին և հաճախ թելադրված է սեփական տրամադրություններով և անձնական վրդովմունքներով։
Ահա երկու թեկնածուների հավանական մոտեցումները մի քանի առանցքային շրջանների վերաբերյալ:
Թրամփն ընդդեմ Հարիսի (Իսրայելի մասին)
Թերևս սա Թրամփի արտաքին քաղաքականության ամենակարևոր քայլն էր։ 2018 թվականի մայիսին — իր պաշտոնավարման մոտավորապես կեսին — նախկին նախագահը կատարեց երկարամյա խոստումը Իսրայելում ԱՄՆ դեսպանատունը Թել Ավիվից վիճելի Երուսաղեմ տեղափոխելու մասին. այն ուրախացրեց Իսրայելի կառավարությանը և հանրապետականներից շատերին, բայց նաև առաջացրեց համաշխարհային դատապարտում և տարածաշրջանային լարվածության սրման մտավախություն:
«Ես սիրում եմ Իսրայելը», — պարծենում էր Թրամփը անցյալ աշնանը Հանրապետական հրեական կոալիցիայի ղեկավարության ամենամյա գագաթնաժողովում: «Ես հպարտ եմ, որ Իսրայելի երբևէ ունեցած լավագույն ընկերն եմ»։
Հաղորդվում է, որ առաջացած ճեղքվածքից հետո, երբ Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն շնորհավորել է Բայդենին 2020 թվականի հաղթանակի կապակցությամբ, Թրամփն ու Իսրայելի աջակողմյան առաջնորդը կարծես թե շտկել են ցանկապատերը հուլիսյան հանդիպման ժամանակ: Թրամփը նաև ընդգծել է իր անսասան աջակցությունը երկրին Գազայի պատերազմում։
Հարիսը, ի հակադրություն, վերջերս նաև հանդիպել է Նեթանյահուի հետ և ընդգծել իր «անդրդվելի հավատարմությունը Իսրայելին»՝ միաժամանակ հորդորելով հրադադարի մասին համաձայնագիր, որն անհապաղ կավարտի հակամարտությունը: Այնուհետև նա արձագանքեց իր մեկնաբանություններին, որոնք խստորեն դատապարտում էին Գազայի տառապանքները՝ ազդարարելով ձևավորվող հասարակական դիրքորոշում, որն ավելի համակրելի կլիներ շատ երիտասարդ դեմոկրատների տեսակետներին, հատկապես, որոնք հակված են Իսրայելին որպես ճնշող տեսնել: Այդուհանդերձ, Իսրայելի նկատմամբ Հարիսի ամենահավանական քաղաքականությունը կարող է լինել այնպիսին, որը մեծապես նման է քաղաքականությանը Բայդենի, ով ամուր աջակցություն է ցուցաբերել երկրին, նույնիսկ երբ նա ավելի ու ավելի էր քննադատում Նեթանյահուին և Գազայի արշավը:
«Կարծում եմ՝ Հարրիսի վարչակազմը ցանկանում է շարունակել Միացյալ Նահանգների այդ քաղաքականությունը», — վերջերս The Hill-ին ասել է Մասաչուսեթսի դեմոկրատ պատգամավոր Սեթ Մուլթոնը, «կանգնելով մեր դաշնակցի՝ Իսրայելի կողքին, բայց նաև վերջ դնելով այս հակամարտությանը և երաշխավորելով, որ. այն չի վերածվում ավելի լայն պատերազմի Մերձավոր Արևելքում, որը կարող է ներգրավել ԱՄՆ-ի զորքերը»:
Թրամփն ընդդեմ Հարիսի (Ռուսաստանի մասին)
2022 թվականի փետրվարից, երբ Ռուսաստանը ներխուժեց Ուկրաինա և հրահրեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր Եվրոպայի ամենավատ հակամարտությունը, Բայդենը և նրա վարչակազմը խստորեն դատապարտեցին ռուսական ագրեսիան՝ համախմբելով եվրոպացի դաշնակիցներին և առաջ մղելով Ուկրաինային հսկայական տնտեսական և զենքային աջակցություն: Այդ աջակցությունն այս տարվա գարնանը հասել էր մինչև 175 միլիարդ դոլարի՝ Ուկրաինան դարձնելով ամերիկյան օգնության ամենամեծ ստացող:
Հունիսին Ուկրաինայի համար խաղաղության գագաթնաժողովում փոխնախագահը ընդգծել է այնպիսի սկզբունքների կարևորությունը, ինչպիսիք են ազգային ինքնիշխանությունը և տարածքային ամբողջականությունը:
Մյուս կողմից, Թրամփը վաղուց ջերմություն և հիացմունք է արտահայտում Ռուսաստանի նախագահի նկատմամբ։ Ջեյ Դևիդ Վենսի ընտրությունը որպես փոխնախագահ(Թրամփի կողմից), ով ասում էր, որ իրեն չի հետաքրքրում, թե ինչ կլինի Ուկրաինայի հետ և ղեկավարում էր երկրին Կոնգրեսի ֆինանսավորումը դադարեցնելու մեղադրանքը, թվում էր`միայն ամրապնդեց նախկին նախագահի ռուսամետ հակումները:
Դեռևս իր վարչակազմի սկզբում Թրամփը նաև հավանություն էր տվել Javelin հրթիռների վաճառքին Ուկրաինային, իսկ այս ամառվա սկզբին նա հեռախոսով խոսեց Ուկրաինայի նախագահի հետ հնարավոր խաղաղ համաձայնագրի մասին: Զելենսկիի թիմի անդամի խոսքով, զանգն անցել է «չափազանց լավ»։
Թրամփն ընդդեմ Հարիսի (Չինաստանի մասին)
2018 թվականին, որպես չինական սահմանափակող տնտեսական քաղաքականությունից տուժող ամերիկյան բիզնեսներին աջակցելու ջանքերի մի մաս, այն ժամանակվա նախագահ Թրամփը սկսեց մի շարք ծանր մաքսատուրքեր սահմանել չինական ապրանքների վրա: Ներմուծման հարկերն իսկապես օգնեցին խթանել ամերիկյան արտադրության որոշ ոլորտներ, ինչպիսիք են համակարգչային սարքավորումները, բայց Թրամփի առևտրային պատերազմը նաև լայն տնտեսական վնասներ պատճառեց. տնտեսագետները գնահատեցին, որ մի քանի տարվա ընթացքում այն Միացյալ Նահանգներին կարժենա 300,000 աշխատատեղ և ավելի քան 300 միլիարդ դոլար: Այժմ թեկնածու Թրամփը կրկնապատկում է այն՝ վերջերս խոստանալով 60% մաքսատուրք սահմանել չինական բոլոր ապրանքների վրա, ինչը մեծ մասն է նոր լայնածավալ սակագնային պլանի, որը, տնտեսագետների կարծիքով, կհանգեցնի գնաճի և «հեշտությամբ կարող է ռեցեսիա առաջացնել»:
Այնուամենայնիվ, Թրամփի մաքսատուրքերը քաղաքականապես հայտնի դարձան. մեկ անգամ հարկերը դատապարտելուց հետո Բայդենը ի վերջո պահպանեց և նույնիսկ ավելացրեց որոշ տուրքեր, և պարզ չէ, թե արդյոք Հարիսը կհրաժարվի առևտրային քաղաքականությունից, որն ընդհանուր առմամբ ընդունված է և՛ դեմոկրատների, և՛ հանրապետականների շրջանում:
Դեմոկրատ թեկնածուն նախկինում մեղադրել է Չինաստանին մարդու իրավունքների խախտումների և ամերիկյան ապրանքների և մտավոր սեփականության գողության համար, ինչպես նաև նա կոչ է արել համագործակցել այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը: Սա Բայդենի ոճի մոտեցում է Ամերիկայի ամենամեծ տնտեսական մրցակցի նկատմամբ — համատեղել մրցակցությունն ու համագործակցությունը — որը Հարիսը, հավանաբար, կշարունակի:
Թրամփն ընդդեմ Հարիսի (ՆԱՏՕ-ի և արևմտյան դաշնակիցների մասին)
«Կարծում եմ՝ այս տարի Եվրոպայի համար ավելի կարևոր բան չկա», — հունիսին ասաց Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի Եվրոպայի գծով անդամ Լիանա Ֆիքսը, «քան ԱՄՆ ընտրությունները»:
Սա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ հանրապետական և դեմոկրատ թեկնածուները ՆԱՏՕ-ի և ԱՄՆ-Արևմտյան դաշինքների վերաբերյալ խիստ տարբեր տեսլականներ են առաջարկում: Տարիներ շարունակ Թրամփը բազմիցս կասկածներ է սերմանել ՆԱՏՕ-ին Ամերիկայի հավատարմության վերաբերյալ՝ առաջարկելով, որ նա կարող է դուրս բերել ԱՄՆ-ին դաշինքից, և սպառնալով հրաժարվել դաշնակիցներին աջակցությունից, եթե նրանք չկատարեն ծախսերի պահանջները:
Հարիսը, ինչպես Բայդենը, ՆԱՏՕ-ի հավատարիմ պաշտպան է, ումից պետք է ակնկալվի, որ կապահովի Ամերիկայի միջազգային պարտավորությունները:
