Արդյոք ԶԼՄ-ների ժողովրդավարացումը վնասակար է ժողովրդավարության համար:
Երբեմն խոստման կատարումը պատիժ է թվում: Երբ ռադիոն հայտնագործվեց ավելի քան 100 տարի առաջ, գերմանացի դրամատուրգ Բերտոլտ Բրեխտը նկատեց, որ դրա ողջ ներուժը կարելի է ուսումնասիրել միայն այն բանից հետո, երբ այն դառնա հաղորդակցման գործիք, այլ ոչ թե զուտ բաշխման ալիք: Ի վերջո, մեծ տարբերություն կա այն բանում, որ քչերը կարող են խոսել շատերի հետ, և բոլորը կարող են խոսել բոլորի հետ: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Կարստեն Բրոսդան project-syndicate-ում։
Մեր օրերում թվային տեխնոլոգիաները իսկապես թույլ են տվել բոլորին խոսել բոլորի հետ: Բայց նրանք, անշուշտ, չեն խթանել փոխըմբռնումը: Ընդհակառակը, բաց հասարակություններն ամենաքիչն են ունակ՝ ողջամտորեն օգտագործելու այս երկար սպասված հնարավորությունը:
Վերջին երկու տասնամյակները տապալեցին թվային հեղափոխության հետ կապված շատ հույսեր: Տարատեսակ փաստերի ավելի լայն հասանելիության փոխարեն մենք ունենք կեղծ լուրեր: Խոսակցության փոխարեն տրոլինգ ու գոռացող լուցկիներ ունենք։ Ստեղծագործական բազմազանության փոխարեն մենք ունենք նոր մենաշնորհներ։ Նրանք, ովքեր տիրապետում են ուշադրության խաղին, կարող են որոշ ժամանակ շահել, բայց նրանք սովորաբար ավելի շատ աղմուկ են առաջացնում, քան լուսավորություն: Հանրային բանավեճերի անհեթեթությունն աճում է, քանի որ թվային հարթակները նախատեսված են դիսոնանսը խրախուսելու և շահագործելու համար:
Reuters ինստիտուտի թվային նորությունների զեկույցը և այլ ուսումնասիրությունները բազմիցս ցույց են տվել, որ ծայրահեղ և բևեռացված քաղաքական հայացքներ ունեցողները անհամաչափորեն են ներգրավված թվային բովանդակության հետ: Սա զարմանալի չէ։ Նրանք, ովքեր քիչ թե շատ գոհ են ստատուս քվոյից և լավ հարմարեցված են դրան, ընդհանուր առմամբ կարիք չեն զգում հրապարակայնորեն ներկայացնել դժգոհությունները:
Քաղաքացիներն այսօր իրենց դժգոհությունը չեն փոխակերպում մանրակրկիտ կշռադատված քաղաքական փաստարկների, քանի որ ավելի հեշտ է պարզապես գոռգոռալ առցանց:
Լրատվամիջոցների օպերատիվ աշխատողները, ինչպիսիք են Սթիվ Բենոնը՝ Դոնալդ Թրամփի 2016 թվականի նախագահական քարոզարշավի ստրատեգը, օգտագործել են այս տեխնոլոգիական երևույթը իրենց նպատակների համար: «Իրական ընդդիմությունը լրատվամիջոցներն են,- պնդում է Բանոնը,- և նրանց հետ վարվելու ճանապարհը գոտին ողողելն է»: Լրացրեք հանրային դաշտը բավական անհեթեթ պնդումներով ու հայտարարություններով, և ի վերջո ոչ ոք այլևս ոչ մի բանի չի հավատա։ Քանի որ ավելի հեղինակավոր լրատվականները ներծծվում են հորձանուտի մեջ, նրանք կկորցնեն վստահությունը հանրության գոնե որոշակի մասի մոտ, ինչը կհանգեցնի հանրային ոլորտի մասնատմանը:
Իր 2019 թվականի «Ճշմարտության մահը» գրքում գրականագետ Միչիկո Կակուտանին նկարագրում է, թե ինչպես են աջ պոպուլիստները յուրացրել պոստմոդեռն գաղափարները՝ հերքելու համընդհանուր ճշմարտությունների հնարավորությունը: Բռնվելով այն փաստարկից, որ անհատի աշխարհայացքը միշտ ի վերջո սուբյեկտիվ է, նրանք մերժում են դիսկուրսիվ համեմատության ցանկացած փորձ և ընդգրկում են հանրային դաշտը, որտեղ հաղթում է ամենաաղմկոտ մեգաֆոնը:
Մինչդեռ բաց հասարակություններում ժողովրդավարական ուժերը շատ քիչ բան են արել մանիպուլյացիայի ռազմավարություններին հակազդելու համար: Այս պահին յուրաքանչյուր ոք, ով ցանկանում է փրկել ժողովրդավարական կոնսենսուսը, առաջին հերթին պետք է վերակառուցի հանրային դաշտի հայեցակարգը և ցույց տա, թե ինչպես է աշխարհի մասին մեր պատկերացումների բազմազանությունը լիովին համատեղելի ապագայի ընդհանուր ծրագիր մշակելու հետ: Սոցիալական համաձայնության ձևավորումը բազմակարծիք, գնալով ավելի գլոբալացված հասարակություններում կարող է դժվար լինել, բայց դա անհրաժեշտ է:
Պետության կառուցվածքն ու ընտրական համակարգը հասկանալը բավարար չէ։ Ուսումնական հաստատությունները պետք է ուսանողներին սովորեցնեն նաև մեդիագրագիտություն։
Նմանապես, մեդիա քաղաքականությունը պետք է ներառի ժողովրդավարության պաշտպանության և ամրապնդման ցանկացած ծրագրում, քանի որ հանրային դատողությունը քաղաքացիության հիմնական պարտականությունն է: Մենք չպետք է ընդունենք լրատվամիջոցների իշխանության կենտրոնացումը գնալով ավելի քիչ ձեռքերում։
Լուծումը կարգավորող քաղաքականություն մշակելն է, որը կընդունի լրագրությունը որպես հանրային բարիք, որը պետք է պաշտպանված լինի — նույնիսկ արտոնյալ: Քանի որ փաստացի հաղորդակցությունը կենտրոնական է ժողովրդավարության համար, իմաստ ունի ստեղծել հարթակներ և աջակցել դրանց, եթե կազմակերպված են շահույթ չհետապնդող հիմունքներով և այդպիսով որոշակիորեն մեկուսացված են շուկայի սահմանափակումներից և պահանջներից: Նրանք կարող են նպաստել հանրային ոլորտին, որը հիմնականում ձևավորվում է մասնավոր հրատարակիչների, հանրային հեռարձակողների և տեխնոլոգիական հարթակների կողմից:
Իհարկե, լրագրության հանրային դերը ժամանակի ընթացքում փոխվում է։ Ինչպես նշում է մեդիաագետ Ջեֆ Ջարվիսը, միջնորդության և չափավորության խնդիրն այլևս չի վերաբերում միայն մտքի հիմնական հոսանքները ի մի բերելուն: Լրագրողները պետք է նաև ակնարկներ ներկայացնեն և օգնեն քաղաքացիներին կողմնորոշվել նոր ֆորումներում, ինչպիսիք են սոցիալական մեդիան:
Մենք պետք է ընդունենք, որ նորարարությունը որքան մշակութային և սոցիալական երևույթ է, այնքան էլ տեխնոլոգիական կամ տնտեսական: Սա առաջին անհրաժեշտ քայլն է տեխնոլոգիայի լուսավորության խոստումն իրականացնելու համար:
