Նոր տնտեսական տեսլական անհանգիստ ժամանակների համար
Վերջին մի քանի տարիների համաշխարհային տնտեսական ցնցումները Եվրոպային բավականին խոցելի են դարձրել։ Թեև գրեթե բոլորը տուժել են կլիմայի և համաճարակի հետ կապված խափանումներից, Եվրամիությունը նաև իր դռան շեմին է ունեցել Ուկրաինայի պատերազմը, և նրա սուր կախվածությունը էներգակիրների ներմուծումից հանգեցրել է, որ գնաճը հատկապես ծանր է դարձել: Ե՛վ աճը, և՛ տնտեսական անվտանգությունը գտնվում են ճնշման տակ։ Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Մայքլ Սփենսը project-syndicate-ում։
Անշուշտ, դրանցից մի քանիսը կարճաժամկետ ցնցումներ էին: Համաճարակի հետ կապված խափանումները հիմնականում լուծվել են, և նույնիսկ գնաճը, որը համաճարակի հետևանքով աճեց, կարծես թե հիմնականում վերահսկվում է ԵՄ կենտրոնական բանկերի, հատկապես Եվրոպական կենտրոնական բանկի ջանքերի շնորհիվ, և խնդիրը, ըստ երևույթին, կարող է ամբողջությամբ լուծվել առաջիկա 12 ամսվա ընթացքում:
Սակայն ԵՄ-ն բախվում է մի շարք ահռելի տնտեսական մարտահրավերների, որոնք պարզապես չեն անհետանա: Ի սկզբանե, իր հարևանությամբ անվտանգության աճող ռիսկերը, զուգորդված եվրոպական պաշտպանությանը Ամերիկայի հավատարմության երկարակեցության վերաբերյալ աճող կասկածների հետ, ճնշում են ԵՄ-ի վրա՝ ուժեղացնելու սեփական կարողությունները: Սա ենթադրում է ոչ միայն ավելի շատ համակարգում երկրների միջև, այլ նաև ընդհանուր պաշտպանական ծախսերի զգալի աճ. դաշինքի ընդհանուր ծախսերը ներկայումս կազմում են ՀՆԱ-ի 1,3%-ը, ինչը զգալիորեն ցածր է ՆԱՏՕ-ի ՀՆԱ-ի 2%-ի թիրախից:
Ավելին, արտադրողականության աճը, որը նկատելի է աշխարհի մեծ մասում, հատկապես ցածր է Եվրոպայում, իսկ ԵՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև անջրպետը տարեցտարի մեծանում է: Գործազրկության մակարդակը միջինը կազմում է մոտ 6,5%, կա մի փոքր տեղ աճի համար աճող համախառն պահանջարկի համար, բայց կայուն երկարաժամկետ աճը գործնականում անհնար կլինի, եթե Եվրոպան չկարողանա անդրադառնալ ուշացած արտադրողականությանը:
Սա հեշտ սխրանք չի լինի: Զարգացած տնտեսություններում արտադրողականության երկարաժամկետ աճը զգալիորեն կախված է կառուցվածքային փոփոխություններից, որոնք հիմնականում պայմանավորված են տեխնոլոգիական նորարարությամբ: Ահա թե որտեղ է Եվրոպայի հիմնական խնդիրը. մի շարք ոլորտներում՝ արհեստական ինտելեկտից մինչև կիսահաղորդիչներ և քվանտային հաշվարկներ, ԱՄՆ-ը և նույնիսկ Չինաստանը Եվրոպան թողնում են փոշու մեջ:
ԵՄ-ի ինովացիոն պակասորդի հիմնական պատճառները հայտնի են։ Ե՛վ հիմնական, և՛ կիրառական հետազոտություններն ու զարգացումները տուժել են խրոնիկ թերներդրումներից: Հիմնական հետազոտությունների ֆինանսավորման արդյունավետությունը խաթարվում է ապակենտրոնացված մոտեցմամբ, երբ չհամակարգված և վատ նպատակաուղղված ազգային ծրագրերը գերակայություն ունեն ֆինանսների և վարչարարության նկատմամբ ԵՄ մակարդակում: Բացի այդ, միասնական շուկայի ինտեգրումը մնում է կիսատ, մասնավորապես ծառայությունների ոլորտում։ Սա հատկապես կարևոր է թվային ոլորտներում, որտեղ նորարարության մեջ ներդրումների վերադարձը կախված է շուկայի չափից:
ԵՄ-ն բախվում է այլ խոչընդոտների՝ դառնալու նորարարության կենտրոն: Դրանցից մեկը անհրաժեշտ ենթակառուցվածքի բացակայությունն է, հատկապես հաշվողական հզորության հսկայական քանակությունը, որն անհրաժեշտ է AI մոդելներ պատրաստելու համար: (Ներկայումս նման հնարավորությունների համար ԵՄ-ն հիմնականում ապավինում է ամերիկյան տեխնոլոգիական հսկաներին:) Մյուսն այն է, որ նորարարությանը աջակցելու համար անհրաժեշտ վենչուրային կապիտալը և մասնավոր կապիտալը լայնորեն հասանելի չեն, թեև մի շարք երկրներում կան խոստումնալից ձեռնարկատիրական էկոհամակարգեր:
Բայց այս խոչընդոտները կարելի է հաղթահարել: Եվ եթե դրանք լինեն, ԵՄ-ն ունի կարևոր ուժեղ կողմեր, որոնցից կարող է կապիտալացնել՝ սկսած առաջին կարգի համալսարաններից եկող առատ տաղանդներից: Բացի այդ, Եվրոպայի լավ զարգացած սոցիալական ծառայությունները և սոցիալական ապահովության համակարգերը ապահովում են տնտեսական անվտանգության այնպիսի մակարդակ, որը կարող է հեշտացնել ձեռնարկատիրական ռիսկերի ընդունումը:
Մինչև ԵՄ-ն չկարողանա կապիտալիզացնել կառուցվածքային փոփոխությունների տեխնոլոգիական շարժիչ ուժերը, այնուամենայնիվ, նրա տնտեսության որոշ հատվածներ կշարունակեն գերիշխել ավանդական արդյունաբերական ոլորտները, որոնք դանդաղ են ընդունել արտադրողականությունը բարձրացնող նորարարությունները: Համաշխարհային տնտեսության մեջ, որտեղ արժեքն ավելի ու ավելի է ստացվում ոչ նյութական աղբյուրներից, ԵՄ-ն կշարունակի կախված լինել նյութական ակտիվներից՝ արժեք ստեղծելու համար: Եվ Եվրոպայի մարդկային կապիտալի խորը ֆոնդը կմեծանա, քանի որ նրա առաջատար տաղանդները գաղթում են այնտեղ, որտեղ հնարավորություններն ավելի առատ են:
Եվրոպան պետք է որոշի: Այն կարող է մնալ իր ներկայիս ուղու վրա, որն անկասկած կհանգեցնի հարաբերական լճացման, կամ կարող է գծել բոլորովին նոր ճանապարհ: Վերջին մոտեցումը ավելի ռիսկային է, բայց այն նաև շատ ավելի մեծ ներուժ ունի: Կառավարությունում, բիզնեսում, քաղաքականությունում և ակադեմիայում մարդկանց պակաս չկա, որոնք հասկանում են Եվրոպայի առջև ծառացած մարտահրավերները և ավելի քան ունակ են մշակելու, փոփոխելու և կյանքի կոչելու ստեղծագործական հեռանկարային ծրագիր:
Ցավոք սրտի, նման պլանը եվրոպական երկրներում կամ ԵՄ մակարդակով առաջնահերթություն չի համարվում: Այն չի երևում քաղաքական բանավեճերում համապետական ընտրությունների շուրջ։ Թերևս բացակայում է ստատուս քվոյի պահպանման հավանական հետևանքների հստակ պատկերը և, ավելի կարևոր, համոզիչ տեսլականը, որը կարող է ոգեշնչել և ուղղորդել քաղաքականությունն ու ներդրումները:
Երբ ճամփորդությունը դժվար է, նպատակակետի հստակ պատկերը կենսական նշանակություն ունի մարդկանց մոտիվացված պահելու համար: Տեխնոկրատները հաճախ չեն կարողանում դա գիտակցել, բայց Եվրոպան ինքն է դա զգացել կայուն աճի մոդելներ և տնտեսական մոդելներ որդեգրելու իր ձգտումներում, որտեղ կա նպատակակետի հստակ տեսլական: Նմանապես, հաջող զարգացող երկրների առաջնորդները սովորաբար առաջ են քաշում իրենց ցանկալի ապագայի հստակ պատկերը, որպեսզի խրախուսեն և թույլ տան այն կառուցելու համար անհրաժեշտ դժվար ընտրությունները:
Ոչ մի հիմք չկա մտածելու, որ ԵՄ-ն ի վիճակի չէ նոր տեսլական մշակել իր ապագայի համար և ճանապարհային քարտեզ թվային և կառուցվածքային վերափոխման համար, որն իրեն այդքան անհրաժեշտ է: Առաջին հերթին, սակայն, եվրոպացիները պետք է պատասխանեն մի պարզ, բայց կարևոր հարցի։ Ինչպիսի՞ն պետք է լինի ԵՄ-ն՝ նորարարության, տնտեսության, անվտանգության և ճկունության տեսանկյունից մեկ տասնամյակում:
