Ամերիկայի սիրահարվածությունը պատերազմով վերածում է մարտահրավերները հակամարտությունների

Ամերիկան և ամերիկացիները տարված են պատերազմով որպես կոնցեպտ և բառ: Հակառակ դեպքում բառը նման համընդհանուր կիրառման մեջ չէր լինի։ Գրում է Հարլան Ուլմանը The Hill-ում:

Թեև վերջին անգամ Ամերիկան պաշտոնապես պատերազմ է հայտարարել 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ին՝ Փերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակման հաջորդ օրը, ոչ մի այլ պետություն՝ ոչ Խորհրդային Միությունը, Ռուսաստանը կամ Չինաստանը, այնքան անգամ չեն «պատերազմել», որքան Ամերիկան այդ ժամանակից ի վեր: Վիետնամը, Աֆղանստանը և Իրաքը (երկու անգամ) հիմնված էին բանաձևերի կամ լիազորությունների վրա կիրառլու ուժ:

Այսպես կոչված «ահաբեկչության դեմ պատերազմը» դեռ շարունակվում է։ Թայվանի վրա և չինական հնարավոր ներխուժման վրա պատերազմի թմբուկներ են բաբախում: Ամերիկացի ծովակալներն ու գեներալները, թեև չեն կանխատեսում Չինաստանի հետ պատերազմ, սակայն վիճում են դրան նախապատրաստվելու համար: Կոնգրեսի երկու պալատներն էլ համաձայն են այս գնահատականի հետ։ Իսկ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության (ՉԺՀ) հետ ռազմավարական մրցակցության հարցերով Ներկայացուցիչների պալատի ընտրված հանձնաժողովը պատերազմական խաղ խաղաց Թայվանի սցենարի վրա: Ե՞րբ է դա վերջին անգամ եղել:

Նախագահների հաջորդականությունը հենվել է պատերազմի ժամանակների անալոգիաների վրա՝ այդ բառը տանը լավ օգտագործելու մեջ: Լինդոն Ջոնսոնը մղեց «Պատերազմ աղքատության դեմ»: Քանի՞ պատերազմ է սկսվել թմրանյութերի, հանցագործության, ահաբեկչության, հիվանդությունների, անօրինական ներգաղթի և նույնիսկ Ջիմի Քարթերի «պատերազմի բարոյական համարժեքի»՝ էներգիայի սպառման դեմ: Քանի՞սն են հաղթել: Իսկ որքա՞ն են արժեցել այս պատերազմները։

Հետաքրքիր է նաև հարցնել, թե ինչու այլ երկրներ պատերազմ չեն հայտարարել ոչ դրսում, ոչ էլ ներսում։ Brexit-ի շուրջ բանավեճում Brexit-ի կողմնակիցները չեն կոչ արել պատերազմ սկսել Եվրամիության դեմ: Մեկը զարմանումէ, եթե ԱՄՆ-ը լիներ այդ դիրքում, կարող էր լինել:

Ինչով է տարբերվում Ամերիկան, և արդյո՞ք այս միտումը կշարունակվի:

«Պատերազմ» բառը նշանակում է ճգնաժամ և հրատապություն։ Իսկ ճգնաժամի պայմաններում ավելի հեշտ է մոբիլիզացնել քաղաքական աջակցությունը։ Պատերազմը նաև թույլ է տալիս օգտագործել պարզ նախադասություններ կամ արտահայտություններ, որոնք կարող են ընդունվել որպես աֆորիզմներ կամ ճշմարտություններ և այդպիսով չվիճարկվել: Ո՞վ կհակառակեր թմրանյութերի, հանցավորության, ահաբեկչության դեմ պատերազմին կամ բլանկը լրացնելուն: Եվ դրա մեջ է կրկնակի վտանգը, որը կիրառելի է ներքին և արտաքին պատերազմների համար։ Առաջինն այն է, որ պարզությունը հաճախ հանգեցնում է հապճեպ և պարզեցված գործողությունների, որոնք լավ մտածված չեն:

Երկրորդը գործնականում երաշխավորում է ձախողումը. մղվող պատերազմի մասին գիտելիքների և ըմբռնման բացակայությունը: Աղքատության դեմ պատերազմը օրինակներից մեկն է: Մոտ վեց տասնամյակների ընթացքում, սկսած ընդունվելուց 1965 թվականին,  ԱՄՆ կառավարությունը ծախսել է մոտ 22 տրիլիոն դոլար։ Այնուամենայնիվ, աղքատության մակարդակը մոտավորապես նույնն է:

Դասը պարզ է: Նախքան գայլ բղավելը, համոզվեք, որ գայլը ներկա է: Պատերազմ հայտարարելուց առաջ՝ տանը կամ դրսում, համոզվեք, որ իրական ճգնաժամ է։ Հակառակ դեպքում մենք գիտենք, թե ինչպես կավարտվի այս ֆիլմը։