Ճշմարտության իրավունք

Հազիվ թե մեկ շաբաթ անցնի, որ համացանցում չհայտնվի նոր ապատեղեկատվություն: Ճշմարտությունը հարվածի տակ է, և մարդիկ դա գիտեն: Համաձայն ՄԱԿ-ի կողմից անցկացված վերջին գլոբալ հարցման՝ հարցվածների ավելի քան 85%-ին անհանգստացրել է առցանց ապատեղեկատվության ազդեցությունը: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ջեֆ Մուլգանը project-syndicate-ում։

Աշխարհը ողողված է ստի ու խեղաթյուրման մեջ հիմնականում սոցիալական լրատվամիջոցների և թվային հարթակների աճի պատճառով: Այս հարթակների ալգորիթմները, որոնք նախատեսված են հանդիսատեսի ներգրավվածությունը առավելագույնի հասցնելու միջոցով շահույթ ստանալու համար, ուժեղացնում են ուշադրություն գրավող տեղեկատվությունը, անկախ դրա ճշմարտացիությունից: Ավելին, պարզվել է, որ բացասականությունը խթանում է ներգրավվածությունը, երբ մեկ ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ վերնագրի յուրաքանչյուր լրացուցիչ բացասական բառը 2,3%-ով ավելացնում է սեղմումների տոկոսադրույքը:

Սակայն ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու մեր ձախողման մեկ այլ պատճառ էլ այն է, որ ազատական ​​ավանդույթը գերադասել է խոսքի ազատությունը ճշմարտության իրավունքից: Ժողովրդավարական աշխարհում խոսքի ազատության ցանկացած սահմանափակում, ըստ փաստարկի, կօգտագործվի բռնապետերի կողմից գրաքննությունը արդարացնելու համար, կամ ավելի վատ:

Խոսքի նկատմամբ Արևմուտքի մոտեցումը ենթադրում է, որ ազատ և արդար մրցակցությունը «գաղափարների շուկայում» կապահովի, որ ճշմարտությունը հաղթի ստիn: Բայց մենք հիմա գիտենք, որ սխալ է: Գրեշեմի օրենքին նման մի բան, որն ասում է, որ վատ փողը լավ փողը դուրս է մղում շրջանառությունից, կարող է կիրառվել տեղեկատվության նկատմամբ. «գոտին ողողելը կեղտով», ինչպես ասում է Թրամփի նախկին գլխավոր ստրատեգ Սթիվ Բանոնը, առաջացնում է անվստահություն և դժվարացնում է տարբերակումը փաստը կեղծից։

Ոմանք կարծում են, որ ճշմարտությունն այժմ մասնատված է ու չի վերականգնվում։ Սակայն շատ երկրներ ուժեղացրել են ինստիտուտները, որոնք կոչված են փնտրելու լավագույն առկա ճշմարտությունները, և որոնցից հաճախ կախված են հասարակություններն ու տնտեսությունները: Ֆինանսների մասին օրենքները պատժում են կեղծիքն ու խաբեությունը հաշիվներում և հրապարակային հայտարարություններում: Դատարաններն օգտագործում են բարդ դատաբժշկական գործիքներ, ինչպիսիք են ԴՆԹ-ն՝ ավելի լավ դատողություններ անելու համար:

Այժմ մենք պետք է հիմնվենք այս հիմքերի վրա՝ ապահովելու համար, որ յուրաքանչյուր հզոր հաստատություն տրամադրի լավագույն առկա գիտելիքները: Նման ջանքերի հիմքում կլինի ճշմարտության նոր իրավունքը, որը կարող է հիմնված լինել վաղուց հաստատված սկզբունքների վրա, ինչպիսիք են ոսկե կանոնը և կատեգորիկ հրամայականը: Գրեթե բոլոր քաղաքակրթություններում առկա գաղափարը ուրիշներին վերաբերվելու այնպես, ինչպես կցանկանային, որ իրենց հետ վարվեն, կարող է հիմք ծառայել ճշմարտության ենթակառուցվածքը վերակառուցելու համար:

Առաջին հերթին պետք է սկսել օրենքից: Շատ կառավարություններ Եվրոպայում և այլուր ունեն սպառողների պաշտպանության ուժեղ օրենքներ, որոնք արգելում են ապակողմնորոշիչ և կեղծ հայտարարությունները գովազդի և մարքետինգի ոլորտում: Նույն սկզբունքը պետք է կիրառվի բոլոր քաղաքական հաղորդակցությունների նկատմամբ․ մի քայլ, որը Ավստրալիան դիտարկում է մի շարք այլ միջոցների կողքին՝ ամրապնդելու ժողովրդավարական ճկունությունը, և, ի վերջո, ցանկացած տեսակի զանգվածային հաղորդակցության համար: Սուտը գիտակցաբար տարածելը պետք է հետևանքներ ունենա՝ հիմնականում ֆինանսական, բայց, հավանաբար, ներառյալ պետական ​​պաշտոններ զբաղեցնելու կամ լրատվամիջոցներում աշխատելու արգելքը:

Արդարադատության համակարգը ժամանակ առ ժամանակ օգտագործվել է՝ տուգանելու լրատվամիջոցներին ապատեղեկատվություն տարածելու համար: Սակայն շատ ավելին կարելի է անել՝ բացահայտ անազնիվ լրատվականների և քաղաքական գործիչների դեմ իրավական միջոցների ճանապարհներ բացելու համար՝ նոր օրենքների միջոցով՝ արգելող են ստի կանխամտածված տարածումը:

Երրորդ, կարգավորումը կարող է ստիպել հզոր տեղեկատվություն մատակարարողներին դառնալ ճշմարտության մատակարարներ: Հուլիսին Եվրահանձնաժողովը հրապարակեց իր նախնական եզրակացությունը, որ Մասկի X-ը խաբում է օգտատերերին՝ թույլ տալով որևէ մեկին վճարել ստուգված հաշվի համար և, հետևաբար, խախտում է թվային ծառայությունների մասին օրենքը: Արդյունքում X-ին կարող են տուգանքներ սպառնալ համաշխարհային հասույթի մինչև 6%-ի չափով: Միևնույն ժամանակ, 2017 թվականին ընդունված Գերմանիայի Ցանցերի կիրառման ակտը պահանջում է ավելի քան երկու միլիոն օգտատեր ունեցող հարթակներից հեռացնել «բացահայտ անօրինական» բովանդակությունը:

Չորրորդ՝ անկախ ընտրական հանձնաժողովներին անհրաժեշտ են իրավասություններ՝ փաստերը ստուգելու և կեղծ պնդումները շտկելու և ընտրությունների նախաշեմին ամենավնասակար ապատեղեկատվությունը կամ խորը կեղծիքներն արգելափակելու համար, երբ ճշմարտությունն ամենախոցելի է, միջամտության վտանգը՝ ամենամեծը, իսկ ժողովրդավարության համար խաղադրույքները՝ ամենաբարձրը։

Հինգերորդ, հաջորդ սերունդը պետք է ավելի լավ պատրաստված լինի ճշմարտությունը ստից տարբերելու համար: Դպրոցները պետք է երիտասարդներին նախապատրաստեն ամեն տեսակի կեղծիքները հայտնաբերելու համար: Ֆինլանդիան և Դանիան առաջատար են՝ ապատեղեկատվության դասեր ներառելով ուսումնական ծրագրերում:

Վերջապես, տեխնոլոգիական առաջամարտիկները մշակում են նոր գործիքներ, որոնք համատեղում են արհեստական ​​և կոլեկտիվ ինտելեկտը՝ ապատեղեկատվությունը հայտնաբերելու և գնահատելու համար: Այս և այլ նախաձեռնությունները պետք է խրախուսվեն և աջակցություն ստանան:

Հաջողություն ապահովելու համար ճշմարտության իրավունքը պետք է որպես արձանագրություն ավելացվի Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիային և պետք է հավասարակշռի ԱՄՆ Սահմանադրության ազատ խոսքի երաշխիքը։ Այս իրավունքը վկայակոչելու, կարծիքների և մեկնաբանությունների տարբերությունները հաշվի առնելու համար պետք է լինի բարձր արգելք: Եվ դա պետք է պարտադրվի դատարանների կողմից, ոչ թե կառավարությունների կամ «Ճշմարտության նախարարությունների»:

Բոլոր մյուս քաղաքացիական ազատությունները անուղղակիորեն հենվում են ճշմարտության որոշակի իրավունքի վրա: Օրինակ, երդվյալ ատենակալների կողմից արդար դատաքննության իրավունքը քիչ նշանակություն ունի, քանի դեռ դատավորները չեն ապահովում, որ երդվյալ ատենակալներն ունենան հնարավոր լավագույն տեղեկատվությունը: Ավելի լայնորեն, ճշմարտությունը կախված է բացահայտման անվերջ գործընթացից, որն ամրացվում է օրենքներով և հաստատություններով:

Մասկը և մյուսները ջերմեռանդորեն հավատում են, որ խոսքի ազատությունը բացարձակ բարիք է, և որ ստելու իրավունքը պետք է գերազանցի ճշմարտության ցանկացած իրավունքին: Նրանց տեսակետը հասկանալի է և պատվաբեր արմատներ ունի։ Բայց այն դառնում է ավելի վտանգավոր և ժամանակին անհարիր:

Տասնյոթերորդ դարի ֆրանսիացի մաթեմատիկոս Բլեզ Պասկալը գրել է. «Ճշմարտությունն այնքան անհասկանալի է այս ժամանակներում, և կեղծիքը՝ այնքան հաստատված, որ մինչև մենք չսիրենք ճշմարտությունը, չենք կարող իմանալ այն»: Այսօր մենք պետք է դրսևորենք այդ սերը՝ այն դարձնելով իրավունք և դնելով այն մեր օրենքների ու սահմանադրության հիմքում։