Երկու պետության լուծումը քսանմեկերորդ դարում

Christopher Furlong/Getty Images

Հոկտեմբերի 7-ին ՀԱՄԱՍ-ի ահաբեկչությունը մեզանից շատերին զրկել է մեր կանխակալ պատկերացումներից խաղաղության պայմանների մասին Մերձավոր Արևելքում և ավելի լայն աշխարհում: Այդ օրվա սարսափներից մենք դեռ ուշքի ենք գալիս։ Իր հարձակումը սկսելով՝ ՀԱՄԱՍ-ը հեշտությամբ հաղթահարեց Իսրայելի սահմանային անվտանգության բարձր տեխնոլոգիական պատնեշները՝ չհանդիպելով որևէ կազմակերպված դիմադրության: Նրա զինյալները կարողացել են կոտորել ավելի քան 1200 իսրայելցիների (հիմնականում քաղաքացիական անձանց) և ավելի քան 200 պատանդ վերցնել Գազա՝ կոտորածի մեծ մասը հեռարձակելով սոցիալական ցանցերում: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Յոշկա Ֆիշերը project-syndicate-ում:

Ինչպե՞ս կարող էր սա տեղի ունենալ: Ունենալով ամենաուժեղ բանակը և Մերձավոր Արևելքի լավագույն հետախուզական ծառայությունները՝ Իսրայելը ենթադրաբար հետևում է ահաբեկչական բոլոր գործողություններին և սպառնալիքներին իր սահմանների երկու կողմերում: Այնուամենայնիվ, այն անսպասելիորեն բռնվեց մի խմբի կողմից, որը գործում էր մեկուսացված և ուշադիր հսկվող անկլավ Գազայից:

Հոկտեմբերի 7-ի դեպքերը կոտրեցին բազմաթիվ պատրանքներ. Դրսի հետազոտողները և մասնակիցները եկել էին այն համոզման, որ Իսրայելի և պաղեստինցիների միջև տասնամյակներ տևած հակամարտությունն անլուծելի է և, հետևաբար, միայն կառավարելի: Նոր հույսն այն էր, որ Իսրայելը կարող է խաղաղություն պահպանել  և դիվանագիտական հարաբերություններ հաստատել հարևան արաբական երկրների հետ՝ առանց ուծելու և նույնիսկ ուշադրություն դարձնելու Պաղեստինի հարցին։ Մերձավոր Արևելքում խաղաղություն ձեռք կբերվի առանց պաղեստինցիներին ներգրավելու կամ Պաղեստինյան պետություն ստեղծելու։ Մենք հիմա գիտենք, որ սա պատրանքային նպատակ էր:

1947 թվականին, երբ Պաղեստինի համար բրիտանական մանդատը մոտենում էր իր ավարտին, Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեան ընդունեց 181 բանաձևը, որը նպատակ ուներ բաժանել տարածքը երկու պետության- մեկը հրեական, մյուսը՝ արաբական: Բայց հենց որ Իսրայելը հռչակեց անկախությունը, 1948-ին, հինգ հարևան արաբական երկրներ ներխուժեցին՝ սկսելով պատերազմ, որն այս կամ այն ձևով շարունակվել է մինչ օրս:

Հակամարտության դադարեցման տարբերակները գրեթե չեն փոխվել: Տեսականորեն, մի կողմը կարող էր հաղթել՝ գրավելով Հորդանան գետի և Միջերկրական ծովի միջև ընկած ամբողջ հողը և դուրս մղելով պարտված կողմին։ Սակայն այդ արդյունքը երբեք չի անցնի միջազգային հանրության հետ քսանմեկերորդ դարում: Այսպիսով, միակ տարբերակն այն է, որ երկու կողմերն էլ ընդունեն փոխզիջում` ստեղծելով երկու պետություններ սերտ տնտեսական փոխկապակցվածությամբ, ճիշտ այնպես, ինչպես ՄԱԿ-ի մեծամասնությունը պատկերացնում էր երեք քառորդ դար առաջ:

Հոկտեմբերի 7-ից ի վեր այս գրեթե մոռացված երկու պետության լուծումը կրկին ի հայտ եկավ Գազայում ընթացիկ պատերազմի ավարտի և տարածաշրջանի բազմամյա և մշտապես արյունալի հակամարտությունը մեկընդմիշտ լուծելու բանավեճերում(since October 7, this almost-forgotten two-state solution has re-emerged in debates about ending the current war in Gaza and resolving the region’s perennial – and perennially bloody – conflict once and for all): Բայց արդյոք այս նորացված հետաքրքրությունը սոսկ հուսահատության արտահայտություն է անհաղթահարելի երկընտրանքի առջև, թե՞ այն ներկայացնում է հետամուտ լինելու լուրջ պարտավորություն միակ — թեև չափազանց դժվար — լուծմանը:

Երկու պետության տարբերակը վերջին անգամ լրջորեն քննարկվել է 1990-ականների սկզբին Օսլոյի համաձայնագրից անմիջապես հետո, երբ շատերը կարծում էին, որ այն կարող է հարվածային հեռավորության վրա լինել: Բայց այդ պահն անսպասելիորեն ավարտվեց 1995 թվականին Իսրայելի վարչապետ Իցհակ Ռաբինի սպանությամբ իսրայելցի աջակողմյան ազգայնականի կողմից: Այն բանից հետո, երբ Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպության նախագահ Յասեր Արաֆաթը պատմական սխալ թույլ տվեց՝ հավատալով, որ կարող է Իսրայելին ծնկի բերել ահաբեկչական արշավով՝ Երկրորդ Ինթիֆադայով, գործընթացը դատապարտված էր:

Այդ ժամանակից ի վեր Օսլոյի գործընթացը ոչ այլ ինչ էր, քան ողբերգական հիշեցում այն մասին, թե ինչ կարող էր լինել: Այն լուծումը, որը ժամանակին առաջարկում էր, այժմ ավելի հեռու է թվում, քան երբևէ:

Ինչպե՞ս կարող է այժմ աշխատել երկու պետության լուծումը: Սկզբի համար երկու կողմերն էլ պետք է ընդունեն մյուսի օրինական պահանջները: Իսրայելին չի կարելի խնդրել զիջումների գնալ իր անվտանգության հարցում; և չի կարելի ակնկալել, որ պաղեստինցիները կհրաժարվեն անկախ պետությունից անվտանգ սահմաններում կամ կընդունեն իսրայելցի վերաբնակիչների կողմից Հորդանան գետի արևմտյան ափի հողերի գրավումը:

Գազայում պատերազմն ավարտվելուն պես, ամենահրատապ խնդիրը կլինի նոր պարամետրեր մշակել աշխուժացված խաղաղ գործընթացի համար:

Ավելին, նորացված խաղաղ գործընթացը կպահանջի ռազմական, քաղաքական և ֆինանսական հսկայական աջակցություն վստահելի արտաքին կողմից: Բայց քանի որ Օսլոյի ժամանակներից ի վեր տարածաշրջանը և աշխարհը արմատապես փոխվել են, Արևմուտքը (ԱՄՆ և Եվրամիություն) այլևս չի կարող միայնակ իր վրա վերցնել այդ խնդիրը: Չինաստանը նույնպես պետք է ներգրավվի:

Միայն նոր գաղափարներով, նոր կադրերով, խաղաղ փոխզիջման փոխադարձ պատրաստակամությամբ և նոր «արտաքին կուսակցության» առկայությամբ, որն արտացոլում է ներկայիս աշխարհաքաղաքական իրողությունները, Մերձավոր Արևելքում խաղաղության երազանքը նոր հնարավորություն կունենա: Հոկտեմբերի 7-ը ցույց տվեց, որ ստատուս քվոն Մերձավոր Արևելքում որքան վտանգավոր է, այնքան էլ՝ անկայուն։ Հակամարտությունը դեռևս կարող է սրվել ցանկացած պահի, ինչը սարսափելի հետևանքներ կունենա ողջ աշխարհի համար: Իսրայելի և պաղեստինցիների միջև խաղաղությունը պարզապես դիվանագիտական բարձր տեսլական չէ: Հանուն քսանմեկերորդ դարում համաշխարհային խաղաղության և կայունության, այն քաղաքական գործնական անհրաժեշտություն է։