Հաղթողներն ու պարտվողները ուկրաինական հակամարտությունում
«Չկա լավ պատերազմ կամ վատ խաղաղություն», — գրել է Բեն Ֆրանկլինը Ամերիկյան հեղափոխության վերջում: Բայց դա կախված է պատերազմ հրահրողներից, և թե ինչի համար են նրանք պայքարում։ Գրում է The American Conservative-ը։
Արդեն վեց ամիս է, ինչ ռազմական գործողություններ են սկսվել Ուկրաինայում, երբ Ռուսաստանը չկարողացավ ԱՄՆ-ից և Կիևից երաշխիքներ ստանալ, որ Ուկրաինան չի միանա ՆԱՏՕ-ի դաշինքին, որն ուղղված է Ռուսաստանի դեմ։ Ո՞ւմ համարել հաղթող և ում պարտվող։
Չնայած Ռուսաստանը նվաճումներ է գրանցել Ուկրաինայի արևելքում, Դոնբասում և Ղրիմի հարևանությամբ հարավում, գրավել է Մարիուպոլը և Ազովի ծովը վերածել ռուսական լիճի, նրա կորուստները հսկայական են:
Փետրվարին ռուսական բանակը կանգնեցվել էր Ուկրաինայի մայրաքաղաք Կիևի մատույցներում։ Չհաջողվեց գրավել Ուկրաինայի երկրորդ խոշոր քաղաքը՝ Խարկովը, որը գտնվում է Ռուսաստանի սահմանի մոտ։ Այն չհաջողեց գրավել Օդեսան՝ երկրի մեծությամբ երրորդ քաղաքը և ուկրաինական գլխավոր նավահանգիստը Սև ծովում:
Քաղաքական առումով Ռուսաստանը մեկուսացված է, խիստ պատժամիջոցների տակ, իսկ Եվրոպան և ՆԱՏՕ-ն միավորվում են իր դեմ: Շվեդիան և Ֆինլանդիան հրաժարվեցին իրենց պատմական չեզոքությունից և դարձան ՆԱՏՕ-ի 31-րդ և 32-րդ անդամները:
Հետո պարզվում է, որ հաղթողը Ուկրաինան է.
Ի վերջո, պատերազմը, որը Վլադիմիր Զելենսկին մղում է մեծ Ռուսաստանի դեմ հանուն ազատության, անկախության և տարածքային ամբողջականության, առաջացրել է մնացյալ աշխարհի հիացմունքը: Սակայն Ռուսաստանի հետ երկու բախումների ժամանակ՝ 2014 և 2022 թվականներին, Ուկրաինան կորցրել է իր տարածքների 20%-ը արևելքում և հարավում, և Կիևը դժվար թե վերադարձնի կորցրած հողերը մինչև ձմեռ։
Բայց եթե Ռուսաստանը արյունահոսում է, իսկ Ուկրաինան անդառնալիորեն կորցրել է հող ու անձնակազմ, ապա ո՞վ է հաղթում: Իսկ ո՞ւմ է ձեռնտու այս հակամարտությունը շարունակելը։ Ամերիկայի՞ն։
Արդյո՞ք Ռուսաստանի հետ այս նոր սառը պատերազմը, որին մենք կարծես թե ականատես ենք լինում, բխում է Միացյալ Նահանգների ազգային շահերից, չէ՞ որ մենք այդպես ողջունեցինք առաջին սառը պատերազմի խաղաղ ավարտը երեք տասնամյակ առաջ:
Ո՞րն է Միացյալ Նահանգների օգուտը զորքեր մտցնելուց Բալթյան հանրապետություններ: Արդյո՞ք մենք կուժեղանանք և կուժեղացնենք մեր անվտանգությունը՝ պարտավորվելով կռվել Ռուսաստանի դեմ՝ պաշտպանելով 1300 կիլոմետրանոց ֆիննա-ռուսական սահմանը․ մի բան, որը Սառը պատերազմի ոչ մի մարտիկ չէր կարող պատկերացնել հին ժամանակներում: Արդյո՞ք մեզ համար ավելի լավ է, որ Վարշավայի պայմանագրի բոլոր երկրները և նախկին ԽՍՀՄ երեք հանրապետությունները այժմ ՆԱՏՕ-ի մեր դաշնակիցներն են, հանուն ում անկախության մենք ստորագրեցինք Ռուսաստանի հետ պատերազմի տակ:
Արդյո՞ք մենք պետք է ողջունենք 1950-ականների չին-խորհրդային դաշնագրի վերածնունդը, որն այն ժամանակ ուղղված էր Արևմուտքի, իսկ այժմ ՆԱՏՕ-ի և մեր ասիական դաշնակիցների դեմ: Արդյո՞ք մեր սեփական քաղաքականությունը սառը պատերազմից հետո չի վերակենդանացրել Ռուսաստան-Չինաստան հին դաշինքը մեր դեմ: Եվ եթե նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը կտրեց մաոիստական Չինաստանը Ռուսաստանից, ապա ամերիկյան առաջնորդների ներկայիս սերունդը կարծես թե վերականգնել է այդ թշնամական երկիշխանությունը:
Միգուցե Ռուսաստանի հետ առաջին սառը պատերազմի մեր հիմնական նպատակն էր կանխել «թեժ» պատերազմը, որը կարող էր վերաճել միջուկային առճակատման և ոչնչացնել երկու երկրներին: Բայց այսօր մեր հարաբերությունները Մոսկվայի հետ ոչ պակաս թշնամական են, քան այն ժամանակ։ Ինչպե՞ս կարող ենք այդ դեպքում մեր քաղաքականությունը հաջողված համարել:
Առաջին սառը պատերազմի ժամանակ Արևելյան Եվրոպան և Բալթյան երկրները Խորհրդային Միության արբանյակներն էին։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո նրանց բոլորին պարտադրվեց կոմունիզմը։ Բայց սա մեր միջև ռազմական կոնֆլիկտի պատճառ չդարձավ։
Ռուսական ատելությունը ամերիկացիների նկատմամբ միայն ուժեղանում է. սրանից ի՞նչ օգուտ ԱՄՆ-ի համար: Միգուցե մենք պետք է վերջ տանք այս հակամարտությանը՝ դրա վրա ծախսելով այնքան ժամանակ և էներգիա, որքան ծախսում ենք Ռուսաստանին պարտության մատնելու և նվաստացնելու վրա, թեև դա մեզ խաղաղություն կամ հանգստություն չի բերի։
Հեղինակ՝ Պատրիկ Բյուկենեն
