Ինչպիսին կլինի ճապոնական զսպումը
Ճապոնիայի կառավարությունը, որոշում կայացնելով գրեթե կրկնապատկել պաշտպանական բյուջեն առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում, պետք է հասկանա, թե ինչպես ճիշտ ծախսել այդ գումարը, գրում է Project Syndicate-ը։
Հեղինակ՝ Բիլ Էմմոթ:
Ճապոնիայի արձագանքը Ուկրաինայում Ռուսաստանի գործողություններին, ինչպես նաև դրանից քիչ առաջ Ռուսաստանի և Չինաստանի կողմից քիչ առաջ հայտարարված «ռազմավարական գործընկերությանը», զարմանալիորեն վճռական է եղել: Առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում երկրի պաշտպանական բյուջեն գրեթե կրկնապատկելու կառավարության առաջարկը ցույց է տալիս քաղաքական իրատեսություն և գործնական վճռականություն։ Այժմ հիմնական հարցն այն է, թե ինչպես ծախսել գումարը:
Իր Ազգային անվտանգության և Ազգային պաշտպանության նոր ռազմավարության մեջ Ճապոնիան ընդունում է, որ պետք է շարունակի համագործակցել իր դաշնակիցների, հատկապես Միացյալ Նահանգների հետ, որի հետ այն անվտանգության պայմանագիր ունի 1951 թվականից ի վեր, եթե ցանկանում է պաշտպանել իրեն և օգնել պահպանել խաղաղությունը տարածաշրջանում։
Այս փաստաթղթերը, սակայն, նաև նոր բան են առաջարկում։ Կառավարությունը հրապարակայնորեն հայտարարել է իր վճռականությունը ստանձնելու Ճապոնիայի ինքնապաշտպանությունը և մյուսներին հետ պահելու «ստատուս քվոյի միակողմանի փոփոխությունների» փորձից:
Զսպման այս հանձնառությունը ամենակարևոր խնդիրն է, որ Ճապոնիան դրել է իր առջեւ: Սա, սակայն, ամենադժվարն է։ Սա նշանակում է կանխել հարձակումը Հյուսիսային Կորեայից՝ սովորական կամ միջուկային: Սա նշանակում է զսպել Ռուսաստանի ագրեսիան (օրինակ՝ Ճապոնիայի հյուսիսային ափերի մոտ գտնվող Կուրիլյան չորս կղզիներից, որոնք Խորհրդային Միության կողմից գրավվել էին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջին օրերին): Դա, սակայն, ամենից առաջ նշանակում է զսպել Չինաստանի գործողությունները Թայվանի կամ ռազմավարական առումով մոտակա ճապոնական Նանսեյ կղզիների դեմ:
Բոլորին է հայտնի, որ փաստաթղթում «ստատուս քվոյի միակողմանի փոփոխությունը» վերաբերում է առաջին հերթին չինական ներխուժմանը կամ Թայվան շրջափակմանը։ Ճապոնիայի վարչապետ Ֆումիո Կիսիդան նույն հարցը բարձրացրել է 2022 թվականի հունիսին Սինգապուրում կայացած IISS Shangri-La երկխոսության ժամանակ, որտեղ նա իր հիմնական ելույթում միանշանակ նախազգուշացրել է, որ «Ուկրաինան այսօր կարող է դառնալ Արևելյան Ասիա վաղը »:
Մեզանից նրանց համար, ովքեր մեծացել են Սառը պատերազմի ժամանակ, «զսպողություն» բառը հիշեցնում է միջուկային զենքը և «փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման» վախեցնող, բայց ի վերջո հուսադրող դոկտրինան: Սակայն Ճապոնիան չունի այդ տարբերակը: Երկրի կողմից երկրում միջուկային զենք ձեռք բերելու հնարավորության մասին ենթադրությունները հետևյալն են. ճապոնացիները չեն գնա այդ ճանապարհով մոտակա շրջանում, և, իհարկե, ոչ Կիսիդայի ղեկավարությամբ, որի հայրենի քաղաքը Հիրոսիմա է:
Ճապոնիայի պաշտպանության նոր համալրումը նաև արտացոլում է սթափ գիտակցումը, որ երկիրը միշտ չէ, որ կարող է հույս դնել ամերիկյան պաշտպանության վրա (միջուկային կամ այլ): Սա կարող է հատկապես ակտուալ լինել, եթե ապագայում Ճապոնիան էական ներդրում չունենա Չինաստանին, Ռուսաստանին և Հյուսիսային Կորեային զսպելու ավելի լայն ընդհանուր գործում:
Ահա թե ինչու նոր ռազմավարությունը ներառում է ակնհայտ հղում «հակահարվածների կարողություն» ձեռք բերելու և զարգացնելու մասին, ինչը նշանակում է, որ հրթիռային հզորությունը, որը հասկանում են հնարավոր հակառակորդները, կարող է օգտագործվել արագ հակահարված տալու կամ նույնիսկ կանխարգելիչ հարվածներ հասցնելու համար: Թեև կանխարգելիչ հարվածի հնարավորություն ստեղծելու գաղափարը մնում է հակասական, հիմնական նպատակը ոչ թե նոր հրթիռային ուժի օգտագործումն է, այլ դրա մասին հայտարարելը: Սա է զսպման էությունը:
Արագությունը և ուժը նման հակագրոհի երկու հիմնական բնութագրերն են։ Բարձրորակ տեղեկատվությունը, որը հավաքագրվում է միայնակ կամ ԱՄՆ-ի հետ համագործակցությամբ, նույնպես կարևոր նշանակություն կունենա կանխարգելման վստահելիության հաստատման համար, քանի որ միայն այդ դեպքում հակահարձակման ուժը կարող է օգտագործվել անհրաժեշտ արագությամբ: Եվ վստահելի հակահարվածային կարողությունների ստեղծումը կենսական նշանակություն կունենա Ճապոնիայի կարողության ավելացման համար՝ զսպելու հյուսիսում և արևմուտքում գտնվող իր հավանական հակառակորդներին՝ Ռուսաստանին և Հյուսիսային Կորեային:
Սակայն հարավային հակառակորդը՝ Չինաստանը, ավելի բարդ մարտահրավեր է ներկայացնում։ Վերջին տարիներին Ճապոնիան շատ ավելի հստակ է արտահայտվել իր անհամաձայնության՝ Թայվանի և Արևելա-չինական ծովի «միակողմանի ստատուս քվոյի փոփոխությունների» վերաբերյալ։ Սա պայմանավորված է այն հանգամանքով՝ արդյոք Ճապոնիան կարող է մշակել բավական արագ և հզոր արձագանքման միջոց:
Դրա համար Ճապոնիան ոչ միայն պետք է արդիականացնի և ընդլայնի իր ծովային, ցամաքային և հակաօդային պաշտպանության ուժերը. այն պետք է նաև փոխի դրանց տեղակայման հերթականությունը: Չնայած Ճապոնիայի ծովային ինքնապաշտպանական ուժերը, որոնք մյուսներն անվանում են նավատորմ, և նրա մեծ, լավ զինված առափնյա պահպանության նավատորմը գործում են երկրի հսկայական տարածքային ջրերում, ոչ նրանք, ոչ բանակը և ոչ էլ ռազմաօդային ուժերը չեն պահպանում որևէ նշանակալի բազա կամ մատակարարման պահեստ Թայվանի մոտ գտնվող հարավային Նանսեյ կղզիներում:
Առանց նման բազաների, իրականում նշանակություն չունի, թե որքան հզոր են դառնում ճապոնական ուժերը, քանի որ նրանց արագ տեղակայումը հակամարտության ամենահավանական գոտիներ դեռևս չափազանց դժվար կլինի. և, ամենակարևորը, անհնար կլինի չինացի ստրատեգներին փոխանցել, որ Ճապոնիան իսկապես ունակ է արագ մոբիլիզացիայի:
Օգնել կարող էր Ամերիկյան բազաների համատեղ օգտագործումը գլխավոր Հոնսյու կղզում և հարավային կղզի Օկինավայում: Սակայն ամենամեծ ներդրումը կլինի Չինաստանի նկատմամբ, որին հայտնի է, որ Թայվան ներխուժելու կամ պարտադրելու ցանկացած փորձ կհանդիպի մոտակա ճապոնական ուժերի հզոր ռազմական պատասխանին: Սա նշանակում է համապատասխան ռազմակայաններ ստեղծել ամենահարավային կղզիներում:
Կրկին, սա հեշտ չի լինի: Տոկիոյի կառավարման հետ կապված քաղաքական խնդիրները այս հարավային կղզիներում նույնքան սուր են, որքան հյուսիսում գտնվող Օկինավայում: Նման բազաների մատակարարումը և դրանք երկարաժամկետ, ամբողջ տարվա օգտագործման համար պիտանի դարձնելը ծախսատար կլինի: Միևնույն ժամանակ, սա կլինի Ճապոնիայի պաշտպանական նոր ռազմավարության իրական փորձություն առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում և դրանից հետո: Արդյո՞ք ճապոնական բավականաչափ կարողություններ կան չինացի ռազմական ծրագրողների ռիսկերի հաշվարկները փոխելու համար: Սա այն է, ինչն ի վերջո պահանջում է զսպումը:
