Գլոբալ անվտանգության խաչմերուկում. Ժողովրդավարությունների նոր մարտահրավերներն ու ռազմական ծախսերը

Հիմնական գաղափարը. Մենք ապրում ենք գլոբալ անվտանգության շրջադարձային փուլում, որտեղ Սառը պատերազմից հետո հաստատված կայունության նորմերն այլևս չեն գործում։ Ժողովրդավարական երկրները կտրուկ ավելացնում են իրենց պաշտպանական բյուջեները, սակայն հեղինակը զգուշացնում է, որ այդ գումարները պետք է ծախսվեն ոչ թե հնացած համակարգերի և ներքին աշխատատեղերի ստեղծման, այլ ժամանակակից, տեխնոլոգիապես հագեցած և մահաբեր ռազմական ուժ ստեղծելու վրա։

Հոդվածի առանցքային կետերը

1. Գլոբալ տեղաշարժերի երեք հիմնական շարժիչ ուժերը

• Անցում պասիվ մրցակցությունից՝ ակտիվ առճակատման. Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա և Չինաստանի կոշտ քաղաքականությունը Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում (ռազմական, տնտեսական և կիբեր ճնշումներով) քանդել են զսպման ավանդական մեխանիզմները։ ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների հարաբերություններում նույնպես որոշակի տուրբուլենտություն կա։

• Արհեստական բանականության (ԱԲ) վերելքը. ԱԲ-ն արմատապես փոխում է ազգային անվտանգությունը։ Ժամանակակից պատերազմները դառնում են տվյալների վրա հիմնված (data-centric)։

• Հարմարվողականությունն ընդդեմ կոպիտ ուժի. Արագությունը, ճշգրտությունը և ցանցային համակարգերի ճկունությունն այժմ ավելի մեծ ռազմավարական առավելություն են տալիս, քան պարզապես մեծաքանակ զորքն ու կոպիտ ուժը:

2. Ժողովրդավարությունների արթնացումը և բյուջեների աճը Եվրոպայի և Ասիայի երկրները հրաժարվում են հետսառըպատերազմյան ինքնահանգստացումից և ռեկորդային գումարներ են հատկացնում պաշտպանությանը.

• Գերմանիա. 100 մլրդ եվրոյի հատուկ պաշտպանական հիմնադրամ է ստեղծել և 2024թ. իր ռազմական ծախսերը հասցրել 88.5 մլրդ դոլարի (դառնալով 4-րդն աշխարհում):

• Լեհաստան. Կառուցում է Եվրոպայի ամենամեծ ցամաքային ուժերից մեկը՝ ռազմական բյուջեն հասցնելով ՀՆԱ-ի 4.7%-ի։

• 

  Ուկրաինայի տնտեսական հրաշքը. Ինչպես է երկիրը դիմանում պատերազմի չորրորդ տարում

  Ճապոնիա և Ավստրալիա. Ճապոնիան կրկնապատկում է պաշտպանական ծախսերը՝ ձեռք բերելով հակահարվածի (counterstrike) հնարավորություններ, իսկ Ավստրալիան կենտրոնանում է հեռահար հարվածների և ստորջրյա գործողությունների վրա (AUKUS դաշինքի շրջանակներում)։

3. Խնդիրը. Ոչ արդյունավետ և շեղված ծախսեր Չնայած բյուջեների աճին, հեղինակը մատնանշում է լուրջ խնդիրներ.

• Սոցիալական նպատակներ՝ ռազմականի փոխարեն. Բելգիան և Նիդերլանդները հին ավտոգործարանները վերածում են ռազմական արտադրամասերի՝ առաջնահերթությունը տալով մարդկանց զբաղվածությանը (աշխատատեղերին), այլ ոչ թե ռազմական արդյունավետությանը: Ֆրանսիան և Իտալիան նույնպես նավաշինությունը դիտարկում են ավելի շատ որպես աշխատատեղ ստեղծող ոլորտ:

• Անվանական վերադասակարգում. Որոշ եվրոպական երկրներ փորձում են ՆԱՏՕ-ի ենթակառուցվածքների կամ նույնիսկ վերականգնվող էներգիայի վրա արված ծախսերը ներկայացնել որպես «պաշտպանական ծախսեր»։

Ապագայի հրամայականը (Եզրակացություն)

Երբ ավտորիտար ռեժիմներն արդիականացնում են իրենց բանակները, ժողովրդավարական երկրների պաշտպանական բյուջեները պետք է ծառայեն միայն մեկ նպատակի՝ ստեղծել հնարավորինս մահաբեր, կայուն և մարտունակ զինված ուժեր։

Բանակներն այլևս չեն կարող կառչած մնալ 20-րդ դարի համակարգերից (դանդաղ գնումների գործընթացներ, ծանրակշիռ ու հնացած հարթակներ): Պահպանելով հինը այնտեղ, որտեղ այն դեռ պիտանի է, անհրաժեշտ է կտրուկ արագացնել նորագույն տեխնոլոգիաների և զինատեսակների ներդրումը: Արագության և նորարարության այս դարաշրջանում ամենամեծ ռիսկը ոչ թե սխալվելն է, այլ հապաղելը: