Գրենլանդիայի ռազմավարական նշանակությունը և Թրամփի հավակնությունները

Հիմնական իրավիճակը. Դավոսի համաշխարհային տնտեսական ֆորումի գլխավոր թեման ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի սպառնալիքներն էին՝ Գրենլանդիայի նկատմամբ վերահսկողություն հաստատելու վերաբերյալ։ Թեև Թրամփի և ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Մարկ Ռյուտեի միջև ձեռք բերված շրջանակային համաձայնագիրը կարող է պարզապես ձախողված տարածքային զավթման քողարկում լինել, այնուամենայնիվ, այն վեր հանեց լուրջ աշխարհաքաղաքական խնդիրներ։

Հոդվածի առանցքային կետերը

1. Իրական վտանգը vs. Թրամփի փաստարկները

• Թրամփի պնդումը. Առանց ԱՄՆ կոշտ ներկայության, Չինաստանը և Ռուսաստանը կօգտվեն Գրենլանդիայի խոցելիությունից։

• Հակափաստարկ. Գրենլանդիան Դանիայի թագավորության ինքնավար տարածք է, ոչ թե անտեր հող։ Պնդել, թե այն հեշտությամբ կարող է զավթվել հակառակորդների կողմից, նշանակում է անտեսել ՆԱՏՕ-ի 5-րդ հոդվածը (հավաքական պաշտպանություն):

2. Ռազմավարական արժեքը. Արկտիկա և Հրթիռային պաշտպանություն

Գրենլանդիայի իրական արժեքը նրա աշխարհագրական դիրքն է.

• GIUK Gap (Գրենլանդիա-Իսլանդիա-Մեծ Բրիտանիա միջանցք). Սա կրիտիկական ծովային միջանցք է, որով Ռուսաստանի Հյուսիսային նավատորմը պետք է անցնի Ատլանտյան օվկիանոս դուրս գալու համար։ Գրենլանդիան թույլ է տալիս վերահսկել և զսպել ռուսական սուզանավերը։

• Նոր ծովային ուղիներ. Սառույցների հալմանը զուգահեռ բացվում են նոր տրանսպոլյար ուղիներ։

• Հրթիռային պաշտպանություն. Կղզին իդեալական է բալիստիկ հրթիռների վաղ ահազանգման համակարգերի և ԱՄՆ-ի հակահրթիռային պաշտպանության համար։

3. Վերահսկողությունն անհրաժեշտ չէ ռազմավարական նպատակների համար

Հոդվածը պնդում է, որ ԱՄՆ-ին պետք չէ գնել Գրենլանդիան՝ իր նպատակներին հասնելու համար։

• 1951թ. պայմանագիր. ԱՄՆ-ն արդեն ունի լայն իրավունքներ ռազմակայաններ տեղակայելու համար։ Սառը պատերազմի տարիներին ԱՄՆ-ն այնտեղ ուներ 17 օբյեկտ։

• Դանիայի դիրքորոշումը. Դանիան և Գրենլանդիան դեմ չեն ԱՄՆ ռազմական ներկայության վերականգնմանը, պարզապես դեմ են ինքնիշխանության կորստին։ ԱՄՆ-ը պարզապես պետք է խնդրի, ոչ թե պահանջի։

4. Ռեսուրսներ և տարածք

• Տարածք. Գրենլանդիան կավելացնի ԱՄՆ տարածքը 22%-ով (այն հսկայական է, թեև Մերկատորի քարտեզներում ավելի մեծ է երևում, քան իրականում կա):

• Ռեսուրսներ. Թեև կա հանքարդյունաբերական ներուժ, կլիման և ենթակառուցվածքների բացակայությունը դա դարձնում են ոչ շահավետ։ Թրամփը, կարծես, հասկանում է սա։

5. Թրամփի վերաբերմունքը ՆԱՏՕ-ին

Թրամփը Գրենլանդիայի վերահսկողությունը դիտարկում է որպես «հատուցում» Եվրոպան պաշտպանելու դիմաց։ Նա թերագնահատում է դաշինքի արժեքը։

• Պատմական փաստ. 9/11-ից հետո Դանիան, բնակչության թվի համեմատ, ամենաշատ զոհեր տվող դաշնակիցներից էր Աֆղանստանում։

• 

  ԱՄՆ ավիակիրը Պարսից ծոցում և հազարավոր ձերբակալվածներ. Իրանը երկու կրակի արանքում

  Ծախսեր. ՆԱՏՕ-ի անդամներն արդեն ծախսում են ՀՆԱ-ի առնվազն 2%-ը պաշտպանության վրա, իսկ Նորվեգիան մեկ շնչի հաշվով ավելի շատ է ծախսում, քան ԱՄՆ-ը։

6. Հնարավոր լուծումներ (Մոդելներ)

Եթե Գրենլանդիայի հարցում համաձայնություն կայանա, այն կարող է հիմնվել հետևյալ մոդելների վրա.

• Գուանտանամո (Կուբա). Անժամկետ վարձակալություն (1903-ից), որը կարող է դադարեցվել միայն փոխադարձ համաձայնությամբ։

• Պանամայի ջրանցք. ԱՄՆ վերահսկողությունը ջրանցքի և հարակից գոտու նկատմամբ (20-րդ դարում)։

• Բրիտանական բազաներ Կիպրոսում. Ինքնիշխան բրիտանական տարածքներ այլ պետության ներսում։

Եզրակացություն

Հոդվածագիրը եզրափակում է հումորային, բայց պրագմատիկ նոտայով. Գրենլանդիայում կան աշխարհի ամենահյուսիսային գոլֆի դաշտերը։ Հաշվի առնելով Թրամփի սերը գոլֆի նկատմամբ՝ դրանց արդիականացումը կարող է լինել գործարքի «քաղցրացուցիչ» մասը։ Իրականում, ԱՄՆ-ը կարող է հասնել իր անվտանգային նպատակներին դիվանագիտության և առկա պայմանագրերի միջոցով՝ առանց դաշնակիցներին վիրավորելու կամ տարածքներ զավթելու։