«Վաշինգտոնի էֆեկտը» կարող է որոշել AI մրցավազքը

Քանի որ արհեստական ​​ինտելեկտի գերիշխանության համար համաշխարհային մրցավազքը թեժանում է, հանրապետական ​​օրենսդիրներն աշխատում են արգելափակել պետական ​​մակարդակի օրենսդրությունը, մինչդեռ Թրամփի վարչակազմը ճնշում է օտարերկրյա կարգավորիչներին՝ ավելի հեշտ վարվել ԱՄՆ տեխնոլոգիական հսկաների վրա: Արդյունքն այն է, որ կարգավորող ուժի կենտրոնացումը Սպիտակ տանը ավելի ու ավելի է համահունչ ոլորտի շահերին: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Բրայան Ջ. Չենը project-syndicate-ում։

• «Վաշինգտոնի էֆեկտի» ի հայտ գալը: Հոդվածը պնդում է, որ «Բրյուսելի էֆեկտին» փոխարինում է «Վաշինգտոնի էֆեկտը»։ Այս նոր էֆեկտը նշանակում է տեխնոլոգիական կառավարման կրճատում տեղական, պետական և բազմազգ մակարդակներում, ընդ որում կարգավորիչ լիազորությունները գնալով կենտրոնանում են ԱՄՆ դաշնային կառավարության գործադիր ճյուղում՝ ուղղված ԱՄՆ տեխնոլոգիական ընկերությունների գերակայությունն ամրապնդելուն։

• Թրամփի վարչակազմի մոտեցումը տեխնոլոգիական կառավարմանը: Դոնալդ Թրամփի երկրորդ նախագահության հինգ ամիսներին նա մտնում է կայսերական տեխնոլոգիական կառավարման նոր դարաշրջան, որտեղ ինչպես ներքին, այնպես էլ արտաքին կարգավորիչ մարմինները ենթարկվում են ԱՄՆ վարչակազմին, որում ավելի ու ավելի գերակշռում է Big Tech-ը։ Սա ձեռք է բերվում ագրեսիվ լոբբինգի, ռազմավարական նախագահական նշանակումների և տեխնոլոգիական կարգավորումը կանխելու ջանքերի միջոցով։

• Արհեստական ինտելեկտի պետական օրենքների դաշնային նախադրյալը: Այս «Վաշինգտոնի էֆեկտի» առանցքային կողմը դաշնային նախադրյալի հրահրումն է, ինչի օրինակ է ԱՄՆ նահանգներին արհեստական ինտելեկտը կարգավորելու տասնամյա արգելքի առաջարկը։ Այս քայլը, որն աջակցվում է հանրապետականների կողմից, նպատակ ունի արհեստական ինտելեկտի կարգավորիչ լիազորությունները կենտրոնացնել Սպիտակ տանը՝ անտեսելով թափանցիկությունն ապահովելու, սպառողներին ալգորիթմական գնագոյացումից պաշտպանելու և աշխատողների հսկողությունը սահմանափակելու նահանգային ջանքերը։

• Կարգավորումից հրաժարվելու աշխարհաքաղաքական հիմնավորումը: Պետական արհեստական ինտելեկտի կարգավորման վերաբերյալ բանավեճը ձևակերպվում է ոչ թե պետությունների իրավունքների, այլ աշխարհաքաղաքական մտահոգությունների շուրջ, մասնավորապես՝ ԱՄՆ ընկերությունների՝ Չինաստանի հետ նորարարելու և մրցելու անհրաժեշտության շուրջ։ Օրենսդիրները և արդյունաբերության ներկայացուցիչները պնդում են, որ պետական օրենքների «խայտաբղետությունը» կխոչընդոտի ԱՄՆ մրցունակությանը։

• Ճնշում Եվրամիության տեխնոլոգիական կանոնակարգերի վրա: Թրամփի վարչակազմն ակտիվորեն ճնշում է գործադրում ԵՄ-ի վրա՝ թուլացնելու իր տեխնոլոգիական օրենքները, ինչպիսիք են Digital Services Act-ը (DSA) և Digital Markets Act-ը (DMA), ինչպես նաև AI Act-ը։ Այս ճնշումը, ըստ հաղորդումների, հանգեցնում է ԵՄ կողմից կարգավորման «ավելի մեղմ մոտեցման» և ԱՄՆ տեխնոլոգիական ընկերությունների տուգանքների կրճատմանը։ Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնը նշում է, որ ցանկանում է ԵՄ տեխնոլոգիական օրենքները «պարզեցնել» և «համաժամանակացնել աշխարհի մնացած մասի հետ»։

• Թրամփի միակողմանի և գործարքային մոտեցումը: Ի տարբերություն Բայդենի վարչակազմի՝ բազմակողմանի համագործակցության և տեխնոլոգիական ապարատային մատակարարման շղթաների վերակազմավորման վրա կենտրոնանալու, Թրամփի վարչակազմի մոտեցումը բնութագրվում է միակողմանի և գործարքային մտածելակերպով։ Այն քիչ հետաքրքրություն է ցուցաբերում բազմակողմանի համակարգման նկատմամբ և ավելի հակված է պայմաններ թելադրելու, քան բանակցելու, ինչպես օրինակ Թրամփի կոշտ հայտարարությունը ԵՄ սակագների վերաբերյալ՝ «Ես գործարք չեմ փնտրում։ Մենք գործարքը սահմանել ենք»։ Վարչակազմը նաև հրաժարվել է Բայդենի կիսահաղորդչային արտահանման սահմանափակումներից՝ ցույց տալով գլոբալ տեխնոլոգիական գերակայության տարբեր ռազմավարություն։

• Ներքին արհեստական ինտելեկտի քաղաքականության կենտրոնացումը: Ներքին առումով վարչակազմը նպատակ ունի արհեստական ինտելեկտի ամբողջ քաղաքականությունը կենտրոնացնել Սպիտակ տանը՝ հրաժարվելով Բայդենի «օրենսդրական հավաքներից», որոնք ներգրավում էին պետական օրենսդիրներին։ Սա ներառում է պետական պաշտոնյաներին բռնի պրակտիկաներից պաշտպանություն մտցնելն արգելելու ջանքերը։

• Գերիշխող ընկերությունների առաջնահերթությունը հանրային բարիքի նկատմամբ: Այս ռազմավարությունը, թեև ուղղված է ԱՄՆ տեխնոլոգիական գերակայությանը, հիմնված է «կայսերական գերակայության և գործադիր իշխանության անսահմանափակ ընդլայնման» վրա։ Այն ենթադրում է, որ քանի որ ազգայնական հռետորաբանությունը սրվում է, գերիշխող տեխնոլոգիական ընկերությունների շահերն ավելի ու ավելի են գերակշռում հանրային բարիքին ծառայող նորարարական համակարգի տեսլականին, ինչի արդյունքում բազմակողմանի համագործակցության հեռանկարները մռայլ են։