Որտե՞ղ են դեմոկրատները
New York Times-ի վերջին հոդվածում վետերան դեմոկրատ ստրատեգ Ջեյմս Քարվիլն առաջարկել է «համարձակ քաղաքական մանևր» իր կուսակցության համար՝ ի պատասխան ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի ցնցող և ակնածալից մարտավարությանը: Զարմանալի չէ, որ նրա առաջարկը առաջացրեց անհամաձայնություն և սուր հանդիմանություններ դեմոկրատների ամբողջ սպեկտրի կողմից: Բայց կարելի է վիճել, հատկապես այն բանից հետո, երբ կուսակցության անմիտ պատասխանը Կոնգրեսին ուղղված Թրամփի համատեղ ուղերձին, այն արդեն իսկ ընդունել է այս խորհուրդը: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ռիդ Գալենը project-syndicate-ում։
Նման ռազմավարության հետ կապված մի քանի խնդիրներ կան։ Սկզբի համար, այն միտքը, որ հանրապետականները «չարաշահում են կառավարումը», խիստ չափազանցված է: Քարվիլը մեջբերում է ինչպես Ջորջ Հ.Վ. Բուշին և Ջորջ Բուշ կրտսերին (որի համար ես աշխատել եմ) որպես տնտեսապես սայթաքողների: Անշուշտ, Թրամփի վերաբերյալ նրա քննադատությունները ճշգրիտ են, մասնավորապես, որ նրա առաջին վարչակազմը քիչ բան է արել հարուստների համար հարկերի կրճատումից և 500 մղոն երկարությամբ սահմանային պատի կառուցում, մինչդեռ նրա երկրորդ վարչակազմը կենտրոնացած է դաշնային կառավարության ապամոնտաժման վրա: Բայց Քարվիլը հարմար կերպով բաց է թողնում ներկայիս խառնաշփոթի հիմնական բաղադրիչը՝ Դեմոկրատական կուսակցությունը:
Այո, Բիլ Քլինթոնը՝ դեմոկրատը, որին Քարվիլն օգնեց ընտրել 1992 թվականին, շատ բան արեց իր նախագահության ընթացքում, վերընտրվեց մեծ տարբերությամբ և հեռացավ պաշտոնից՝ ունենալով ապշեցուցիչ 66% հավանություն: Բայց այս ամենը գին ուներ։ Քլինթոնի աջակցությունը Հյուսիսամերիկյան ազատ առևտրի համաձայնագրին և զանգվածային բանտարկությանը, նրա կողմից Glass-Steagall ակտի չեղարկումը (որը առանձնացնում էր առևտրային և ներդրումային բանկային գործունեությունը Միացյալ Նահանգներում) և Չինաստանի հետ առևտրային հարաբերությունները կարգավորելու նրա ճնշումը ստեղծեցին մի քանի հետևանք: Մասնավորապես, այս նեոլիբերալ քաղաքականությունը ճանապարհ հարթեց 2008-ի ֆինանսական ճգնաժամի համար և նպաստեց հարստության հորանջի բացմանը, որը շատ բանվոր դասակարգի ընտրողների մղել է Թրամփի կեղծ պոպուլիզմի գիրկը կամ ընդհանրապես հեռանալ քաղաքականությունից:
Նավթ, դոլար և պարտք. Որքանո՞վ է ապահով Մերձավոր Արևելքը համաշխարհային առևտրային պատերազմից
Դեմոկրատները պարտվեցին 2024 թվականի նախագահական ընտրություններում՝ Թրամփին երկրորդ պարտությունը, ոչ միայն Ջո Բայդենի տարիքի կամ Կամալա Հարիսի քաղաքականության պատճառով, այլ, որ ավելի կարևոր է, կուսակցության տասնամյակներ շարունակ հեռանում է աշխատուժից և դեպի ափամերձ վերնախավը: Այս նոր կողմնորոշումը կուսակցությանը ստիպեց արյունահոսել ոչ միայն սպիտակամորթ բանվոր դասակարգի, այլև լատինաամերիկյան աշխատողների շրջանում: Ավելին, միլիոնավոր ընտրողներ վճռորոշ ճոճվող նահանգներում մնացին տանը:
Քանի որ հանրապետականները վերահսկում են Սպիտակ տունը, Սենատը և Ներկայացուցիչների պալատը, ինչպես նաև Գերագույն դատարանում վեց արդարադատներից բաղկացած պահպանողական մեծամասնությունը, դեմոկրատներն, անկասկած, գտնվում են անկյունում և ունեն սահմանափակ ինստիտուցիոնալ իշխանություն Թրամփին զսպելու համար: Բայց պայքարից հրաժարվելը հազիվ թե հաջող ռազմավարություն թվա՝ ետ շրջելու աջակցությունը: Ներկայիս մոտեցումը, որը որդեգրում են Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի դեմոկրատների մեծամասնությունը՝ հայտնվելով MSNBC-ում և ընկերական փոդքասթերով, մինչդեռ կառչում են վայելչությունից, չի կարող փոխարինել ուժեղ առաջնորդությանը և միասնական ճակատին:
Այնտեղ, որտեղ դեմոկրատները պետք է անցկացնեն իրենց ժամանակը, իրենց շրջաններում է, հանրապետական շրջաններում և վերջին տարիներին պարտված նահանգներում: Սա միակ ճանապարհն է՝ մշակելու վստահելի և հստակ պլան՝ Ամերիկայի խնդիրները լուծելու համար:
Դեմոկրատները պետք է նաև խրախուսեն կուսակցության նահանգների ղեկավարներին՝ դեմ կանգնել Թրամփի վարչակազմի ամենավնասակար քաղաքականությանը: Նրանք նաև պետք է ուշադրությունը և դրամապանակները կենտրոնացնեն ընտրողների վրա, ովքեր դժգոհ են կամ անկայուն են Վաշինգտոնում իրենց ներկայացուցիչներից:
Ընտրողների հետ նման ներգրավվածությունը և վարչակազմի դեմ հակահարվածը հատկապես կարևոր են, քանի որ ներկայիս քաղաքական լանդշաֆտը արմատապես փոխվել է 1990-ականներից ի վեր, երբ Քարվիլը ընտրական խրամատում էր: Թրամփը ազգային քաղաքականություն մտավ մեկ տասնամյակ առաջ, և նրան աջակցող խիստ կազմակերպված, լավ ռեսուրսներով ու անողոք պահպանողական շարժումը 40 տարի է ծախսել՝ աշխատելով այս պահին: Ինչպես վերջերս իր փոդքաստում նշել է երկարամյա դեմոկրատ ստրատեգ Ջո Թրիփին, սա այլ ժամանակ է, և մենք այլ խաղ ենք խաղում:
ԱՄՆ-ը Չինաստանը կպայմանավորվե՞ն․ հետևանքները տեսանալի կլինեն մոլորակի բոլոր անկյուններում
Արդյունքում, թեև Կոնգրեսի միջանկյալ ընտրություններն ավանդաբար ձեռնտու են ընդդիմադիր կուսակցությանը, դեմոկրատները չեն կարող վստահ լինել 2026 թվականի հաջող արդյունքի վրա: Ինչ էլ որ լինի կառավարության փակման, պարտքի առաստաղի պայքարի կամ դաշնային ծրագրերի ավելի շատ կրճատումների դեպքում, Հանրապետական կուսակցությունը և նրա քարոզչամեքենան կշարունակեն դեմոկրատներին մեղադրել ամբողջ օրը, ամեն օր, հաջորդ 20 ամիսների համար:
Ավելին, մենք չպետք է պատրանք չունենանք, որ 2026 թվականի ընտրությունները կանցնեն հարթ կամ արդյունավետ։ Թրամփի վարչակազմի կողմից Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության ֆինանսավորման կրճատումը, որը հանձնարարված էր պայքարել օտարերկրյա տեղեկատվական գործողությունների դեմ, կխաթարի ընտրությունների անվտանգությունը: Նմանապես, դրամաշնորհներն ու վճարումները, որոնք նախկինում կատարվել են «Օգնենք Ամերիկայի քվեարկության մասին» օրենքի համաձայն, ենթարկվում են հսկողության:
Ավելին, մենք չպետք է պատրանք չունենանք, որ 2026 թվականի ընտրությունները կանցնեն հարթ կամ արդյունավետ։ Թրամփի վարչակազմի կողմից Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության ֆինանսավորման կրճատումը, որը հանձնարարված էր պայքարել օտարերկրյա տեղեկատվական գործողությունների դեմ, կխաթարի ընտրությունների անվտանգությունը: Նմանապես, դրամաշնորհներն ու վճարումները, որոնք նախկինում կատարվել են «Օգնենք Ամերիկայի քվեարկության մասին» օրենքի համաձայն, ենթարկվում են հսկողության: Այս ծախսերի կրճատումը կարող է ստիպել նահանգային և տեղական ընտրությունների ադմինիստրատորներին ավելին անել ավելի քիչ գումարներով, հաճախ թշնամաբար տրամադրված նահանգների օրենսդիր մարմիններին:
Թրամփը, բիթքոյնը և դոլարի ապագան
Եթե դեմոկրատները որոշեն ականջալուր լինել Քարվիլի խորհրդին և դիտել, թե ինչպես է երկիրը այրվում, հույս ունենալով, որ ընտրողները կպարգևատրեն նրանց Trump 2.0-ի հասցրած վնասի համար, դա նշանակում է, որ նրանք իսկապես ոչինչ չեն սովորել: Անցյալ տարվա նախագահական արշավում կուսակցության քաղաքական սխալների շարքում գլխավորը չափազանց շատ ժամանակ էր ծախսում խոսելու այն մասին, թե ինչու է Թրամփը վատը, և բավարար ժամանակ չէր տրամադրում ամերիկացի ժողովրդին իրենց ծրագրերը բացատրելու համար: Եթե «դուք չեք կարող ինչ-որ բան հաղթել՝ ոչինչ չանելով» հին ասացվածքը ճիշտ է, ապա առաջարկելը, որ Դեմոկրատական կուսակցությունը պոզում է խաղում, ավելի շատ նույն վատ քաղաքականությունն է:
