Տնտեսագիտությունը խորը ճգնաժամ է ապրում
The New York Times-ի սարսափների ուշագրավ կատալոգում լրագրող Բեն Կասսելմանը մանրամասնում է հիմնական տնտեսագիտության «կենտրոնական սկզբունքները», որոնք դուրս են եկել քաղաքական շահերից. ազատ առևտուր, բաց սահմաններ, ածխածնի հարկ, հարկաբյուջետային խնայողություն: Անդրադառնալով Ամերիկյան տնտեսական ասոցիացիայի վերջին տարեկան ժողովին Սան Ֆրանցիսկոյում՝ Քասելմանը նշում է այն խնդիրները, որոնք տնտեսագետները չեն լուծել: Եվ նա ընդգծում է նրանց ամենամեծ ձախողումները կանխատեսումներ անելիս՝ 2007-09 ֆինանսական ճգնաժամը, 2021-2222 թվականների գնային շոկը և արդյունքում գնաճի անցողիկ բնույթը, որը մինչ այժմ նահանջել է առանց ռեցեսիայի առաջացման: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ջեյմս Կ. Գելբրեյթը project-syndicate-ում։
Հիացմունքային զսպվածությամբ Քասելմանը զեկուցում է Ջեյսոն Ֆուրմանի տեսակետը, որ տնտեսագետները պետք է «ավելի լավ աշխատանք կատարեն…հասկանալով մարդկանց հետաքրքրող խնդիրները», և Գլեն Հաբարդի դիտարկումը, որ ոլորտում չափազանց շատերը եղել են «անհամբեր և անզգամ» նման մտահոգությունների վերաբերյալ: Կատակ չկա:
Զարմանալի չէ, որ «թոփ» տնտեսագետների այս հանդիպմանը թղթակիցը հանդիպեց ձախողումների նման կուտակումների, և գրեթե ոչ ոքի, ով հակասական կարծիք չունի: Իհարկե, կան տնտեսագետներ, ովքեր ընդունել են հակասական գաղափարներ սակագների և զարգացման, ֆինանսական խարդախությունների և ճգնաժամերի, 1980-ականների ապաարդյունաբերականացման արմատների, արդյունաբերական և բնապահպանական քաղաքականության և փողի, դեֆիցիտների և պարտքերի մասին: Բայց երբ այս փորձագետները մասնակցում են հանդիպումներին, որոնք հաստատապես վերահսկվում են հիմնական հոսքի կողմից, նրանք դուրս են մնում արբանյակային հյուրանոցների փոքր սենյակներում: Ոչ մի սխալ չի կարող խայտառակել «լավագույն» տնտեսագետներին՝ հրաժարվելու հիմնական տեղերից:
Պայմանականի կառչածությունը խորապես արմատավորված է ինստիտուցիոնալ նորմերում: «Լավագույն» տնտեսագետ լինելու համար պահանջվում է պաշտոնավարել տնտեսագիտության «լավագույն» բաժնում, որն իր հերթին պահանջում է հրապարակում «թոփ» ամսագրում։ Պրոֆեսիոնալ հեղինակության միակ այլ ճանապարհը Սպիտակ տանը, Դաշնային պահուստային համակարգում, ԱՄՆ գանձապետարանում կամ գուցե Արժույթի միջազգային հիմնադրամում բարձր մակարդակի պաշտոնի նշանակումն է: Հետերոդոքս գիտնականները ցրված են, նրանց բաժինները թերֆինանսավորված են և վատ դասակարգված: Համահունչ այլակարծիք տեսակետ ունենալը խոչընդոտում է նրանց հանդիպմումների այն տեսակից, որը ուսումնասիրել է Քասելմանը:
Այդուհանդերձ, սրանից ոչ մեկը չի բացատրում, թե ինչու է հիմնական տնտեսագիտության արդյունքները այդքան վատ, և ինչու է այն տալիս գարշելի, և հաճախ քաղաքականապես անհնարին քաղաքականություն: Գնաճի թեմայի վերաբերյալ Տնտեսական խորհրդատուների խորհրդի նախկին նախագահ Քրիստինա Ռոմերն ասաց. «Մենք բոլորս նստած ենք այստեղ՝ փորձելով ախտորոշել, թե ինչն է սխալ եղել»: Նրա մեկնաբանությունը կարող էր կիրառվել Քասելմանի կատալոգի բոլոր համարներում:
Թղթային վարժությունը, առանց կիրառման իրական աշխարհում, համեմատական առավելությունը հորինել է տասնիններորդ դարի սկզբի բրիտանացի ֆոնդային բրոքեր Դեյվիդ Ռիկարդոն՝ առաջ մղելու և արդարացնելու ազատ առևտրի քաղաքականությունը, որին նա արդեն աջակցում էր: Ռիկարդոյի տեսությունը ծառայում էր ազգային շահերին. ազատ առևտուրը ձեռնտու էր գերիշխող տնտեսական ուժին, որը Բրիտանիան էր, և աճող առևտրաարդյունաբերական դասակարգին: Ամերիկայում այն ժամանակ ազատ առևտուրը և ֆերմերների քաղաքականությունն էր։ Այն ամրացավ միայն քսաներորդ դարի կեսերին, երբ ԱՄՆ-ը փոխարինեց Բրիտանիային որպես աշխարհի առաջատար արդյունաբերական տնտեսություն: Մինչ այդ, առևտրի պաշտպանությունը «ամերիկյան համակարգ» էր, որը զուգահեռ էր Գերմանիայում և լայնորեն ընդօրինակվում Ասիայում:
Ավելի խորը բացատրությունը կարող է անհանգստացնել նույնիսկ Կասին: Տնտեսագետներն իրենց տեսությունները բխում են փոխանակման առակից և այն ենթադրությունից, որ շուկաները տնտեսական հիմնական ինստիտուտն են: Սա նրանց հնարավորություն է տալիս արտադրությունը վերաբերվել որպես հետագա մտքի և կառչել հավասարակշռության պատրանքից: Տնտեսագետների մոդելների հիմքում ընկած մխիթարական գաղափարն այն է, որ, բացի բոլոր խնդիրներից, ինչպիսին է մենաշնորհը, ինչ-որ իդեալական միջավայրում շուկաները կկարգավորեն իրավիճակը:
Մարդկային գիտելիքի ցանկացած այլ բնագավառում հավասարակշռության տեսությունները խամրեցին տասնիններորդ դարի կեսերից հետո, երբ էվոլյուցիան և թերմոդինամիկան գերակշռեցին գիտական մտածողության մեջ: Հիմնական տնտեսագետները միայնակ պահողներն են, որոնք գերադասում են ինքնամփոփ մաթեմատիկական մոդելների աննշան ճշմարտությունները իրական աշխարհի հետ առնչվելու փոխարեն:
Թերմոդինամիկական տեսակետը հասկանում է, որ առաջնային է արտադրությունը, այլ ոչ թե փոխանակումը: Առանց արտադրության, փոխանակելու բան չկա։ Արտադրության համար անհրաժեշտ ռեսուրսների ձեռքբերումն ու մոբիլիզացումը պահանջում է ֆիքսված ներդրումներ՝ կազմակերպությունների կողմից շահույթ ստանալու ակնկալիքով: Բոլոր նման ներդրումներն անորոշ են։ Եվ բոլոր գործողությունները պետք է կարգավորվեն, ինչպես ձեր արյան ճնշումը կամ ձեր մեքենայի շարժիչի ջերմաստիճանը:
Չկա բարդ շուկա, իրականում, չկա շուկա առանց կառավարության, և չկա կառավարություն առանց սահմանների և սահմանափակումների, որպեսզի որոշի իր իրավասությունը: Հենց սա է պատճառը, որ գլոբալիզացիան վիճակված էր ավարտվել քաոսի մեջ:
Դժվար չէ մտածելակերպը հարմարեցնել այս լավ հաստատված պարադիգմին, որով բնական և հասարակական գիտությունների բոլոր ճյուղերը վաղուց ի հայտ են եկել: Քաղաքականության Բազմաթիվ հարցեր՝ առևտուր, անհավասարություն, էներգիա, տոկոսադրույքներ և զեղչեր, դեֆիցիտներ և պարտքեր, մենաշնորհային իշխանություն, ուշադրության կենտրոնում են: Բայց չի կարելի առաջընթաց ակնկալել այնքան ժամանակ, քանի դեռ հնացած մտքի դպրոցը մենաշնորհում է համալսարանների, ամսագրերի, առաջխաղացման, հետազոտական ֆոնդերի հիմքում ընկած ռեսուրսները — և ամենամյա տնտեսագիտական ժողովների լավագույն տեղերը: