Խաղաղապահության ճգնաժամ
UN Photo/Marie Frechon
Նախորդ ամիս Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետության նախագահ Ֆելիքս Չիսեկեդին պահանջել էր, որ ՄԱԿ-ը սկսի իր 17000 խաղաղապահների դուրսբերումը իր երկրից մինչև դեկտեմբեր: Հունիսին գնդապետ Ասիմի Գոյտայի ռազմական ռեժիմը Մալիում հանդես եկավ նույն պահանջով: ՄԱԿ-ը մինչև հունվար կավարտի այդ երկրից իր 12000 խաղաղապահների դուրսբերումը։ Միևնույն ժամանակ, Աֆրիկյան միությունը Սոմալիից հեռացնում է իր խաղաղապահներին, որոնց թիվը կազմում է ավելի քան 15,000, քանի որ Արևմտյան կառավարությունները չեն ցանկանում շարունակել ֆինանսավորել առաքելությունը: Այս մասին գրում է հոդվածի հեղինակ Ադեկեյե Ադեբաջոն(Adekeye Adebajo) project-syndicate-ում:
Այս անժամանակ մեկնումները կսրեն անկայունությունը Աֆրիկայի ամենաանկայուն շրջաններում: Այդ իսկ պատճառով այս ամենը ընդգծում է խաղաղապահության աճող ճգնաժամը Աֆրիկայում։
Այս ճգնաժամի հիմքում պարադոքսն է: ՄԱԿ-ի խաղաղապահները, որոնց 84%-ը տեղակայված է Աֆրիկայում, լավ ռեսուրսներ ունեն, բայց նրանք հաճախ հրաժարվում են վտանգավոր կիրարկման առաքելություններ կատարել ռիսկի տակ գտնվող բնակչությանը պաշտպանելու համար: Աֆրիկյան խաղաղապահներն, ընդհակառակը, ավելի պատրաստակամ են անել այն, ինչ անհրաժեշտ է խաղաղությունն ապահովելու համար, սակայն հազվադեպ են ստանում իրենց անհրաժեշտ նյութատեխնիկական և ֆինանսական ռեսուրսները:
ՄԱԿ-ի խաղաղապահները Աֆրիկայում վստահության երկարամյա խնդիր ունեն: 1961 թվականին Կոնգոյի հանրաճանաչ վարչապետ Պատրիս Լումումբան մահապատժի է ենթարկվել ՄԱԿ-ի խաղաղապահ առաքելության կողմից, որը Արևմուտքի դոմինացիայի տակ էր: Դրանից հետո աֆրիկյան բազմաթիվ կառավարություններ դեմ արտահայտվեցին իրենց տարածքում ՄԱԿ-ի խաղաղապահների տեղակայմանը, իսկ Բուրունդին, Չադը, Եգիպտոսը, Էրիթրեան և Սուդանը արտաքսեցին ՄԱԿ-ի զորքերը։
Դրանով այս երկրները կարող են երեխային դուրս նետել լոգանքի ջրի հետ: ՄԱԿ-ը անբաժանելի դեր է խաղացել Նամիբիայում, Մոզամբիկում և Սիերա Լեոնեում խաղաղության և ժողովրդավարական կառավարման վերականգնման գործում: Բայց աֆրիկյան կառավարությունները կասկածում են ունեն ոչ միայն արտաքին խաղաղապահ ուժերի արդյունավետության, այլև նրանց մտադրությունների վրա։
Նրանց կասկածը հազիվ թե անհիմն լինի։ Արտաքին դերակատարների կողմից, ինչպիսիք են Ֆրանսիան և Միացյալ Նահանգները, զորքերի տեղակայումը աֆրիկյան երկրներում, ինչպիսիք են Չադը, Ջիբութին, Նիգերը և Սենեգալը, հաճախ ավելի շատ շահագրգիռ միջամտություն է, քան Աֆրիկայի անվտանգության ամրապնդման իրական ջանքեր:
Հատկապես Ֆրանսիան շատ աֆրիկացիների կողմից դիտվում է որպես ՄԱԿ-ի խաղաղապահ զորքեր օգտագործելու մեծամասամբ սեփական շահերն առաջ մղելու համար: ՄԱԿ-ի Խաղաղության գործողությունների դեպարտամենտը ղեկավարելու 27 տարիների ընթացքում վերջինիս մեղադրել են շահագրգիռ առաքելություններ տեղակայելու մեջ իր նախկին գաղութներում, ներառյալ Կենտրոնական Աֆրիկյան Հանրապետությունը (CAR), Չադը, Կոտ դ’Իվուարը և Մալին: Այժմ ֆրանսիական զորքերը դուրս են մղվել Բուրկինա Ֆասոյի, Մալիի և Նիգերի բազաներից:
Եթե ավելի լայն, ապա ՄԱԿ-ի խաղաղապահները հաճախ դիտվում են տեղական բնակչության կողմից — ինչպիսիք են Հարավային Սուդանում և այլուր — ավելի շուտ որպես սպանդի և տեղահանման դիտորդներ, քան որպես պատնեշներ նրանց դեմ: Ինչպես Արևմտյան երկրները, այնպես էլ ՄԱԿ-ի խաղաղապահ ուժերի հիմնական ոչ արևմտյան մասնակիցները — ինչպիսիք են Բանգլադեշը, Հնդկաստանը, Նեպալը և Պակիստանը — հակված են հրաժարվել իրենց զորքերը տեղակայել Աֆրիկայում վտանգավոր կիրարկման առաքելությունների համար:
Աֆրիկայի բնակչությունը նաև դժգոհ է, որ ՄԱԿ-ի խոշոր առաքելությունների համար տրամադրվող տարեկան 1 միլիարդ դոլարի այդքան մեծ մասը սովորաբար ուղղվում է հենց խաղաղապահների երբեմն շռայլ կարիքների բավարարմանը, այլ ոչ թե պատերազմից տուժած երկրների վերականգնմանը:
Աֆրիկյան խաղաղապահ ճգնաժամը, սակայն, նաև տեղական արմատներ ունի՝ սկսած մայրցամաքի ինստիտուցիոնալ թուլություններից: Աֆրիկան շատ թույլ պետություններ ունի, որոնք պատված են վատ կառավարմամբ, սոցիալ-տնտեսական դադաղ զարգացմամբ և արտաքին դերակատարների ձախողմամբ՝ ամրապնդելու պետական ինստիտուտները կայուն ձևերով, ինչը երկարաժամկետ խաղաղության նախապայման է: Որպես հետեւանք, երկրները հաճախ են նորից հայտնվել հակամարտությունների մեջ:
Նույնիսկ տարածաշրջանային այնպիսի ուժեր, ինչպիսիք են Նիգերիան և ՀԱՀ-ը, որոնք ղեկավարել են առաքելությունները Բուրունդիում, Դարֆուրում, Լիբերիայում և Սիերա Լեոնեում, պայքարում են ներքին փխրունության դեմ: Նմանապես, նորաստեղծ աֆրիկյան տարածաշրջանային կազմակերպությունները նույնպես ունեն զգալի թույլ կողմեր:
Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ այս կազմակերպությունները հսկայական զոհողություններ են կատարել հանուն խաղաղության:
Հաղթահարելու ճգնաժամը՝ աֆրիկյան կառավարությունները պետք է անդրադառնան հակամարտությունների հիմնական պատճառներին, ընդ որում միջազգային դոնոր համայնքը մեծահոգաբար աջակցում է ժողովրդավարական իրական բարեփոխիչներին նման ջանքերում: Ավելին, ՄԱԿ-ը պետք է ներդրումներ տրամադրի աֆրիկյան տարածաշրջանային կազմակերպություններին աջակցելու համար, որոնք շարունակում են պատրաստակամություն դրսևորել մայրցամաքում խաղաղություն հաստատելու համար:
ՄԱԿ-ի առաքելությունների համար զորքեր տեղակայող երկրները պետք է ապահովեն, որ Աֆրիկայում և այլուր խաղաղապահության նպատակը խաղաղության հասնելն է, ոչ թե շահույթի, և նրանք պետք է պատրաստ լինեն թույլ տալ իրենց խաղաղապահներին մասնակցել ռիսկային գործողություններին այդ նպատակին հասնելու համար: Սա առաջնորդներից կպահանջի ձևավորել ներքին հասարակական կարծիքը, այլ ոչ թե խոնարհվել դրան:
Վերջապես, փոփոխությունները ՄԱԿ-ի շրջանակներում կենսական նշանակություն ունեն: ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը պետք է ընդլայնի իր մշտական անդամությունը, հատկապես Աֆրիկայում և Լատինական Ամերիկայում:
Գուտերեշի առաջարկները հիմնված են ՄԱԿ-ի նախկին գլխավոր քարտուղար Բուտրոս Բուտրոս-Ղալիի 1992 թվականի «Խաղաղության օրակարգի» վրա, որը սահմանում է խաղաղարության, խաղաղության պահպանման և խաղաղության հաստատման շրջանակը: